臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交易字第143號
被 告 王又嫺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官董良造提起公訴（112年度偵字第663號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告
王又嫺於民國111年6月23日上午8時49分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市191縣道由南往北方向行駛，行經該路段與宜蘭縣宜蘭市東港路1段岔路口欲右轉時，本應注意駕駛汽車行經行車管制號誌之交岔路口右轉彎時，應充分注意右後方來車之安全距離及讓直行車先行，依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然右轉，適告訴人王可嘉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭市191縣道由南往北方向行駛至該岔路口，亦疏未注意車前狀況，雙方因而發生碰撞，致告訴人受有左側髖部、左側手肘、左側肩膀擦傷及左側小腿挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，
起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須
告訴乃論。茲據告訴人與被告達成
和解，並於112年7月6日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回
告訴狀1紙在卷
可稽。
揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
刑事第二庭 法 官 劉致欽
如不服本判決，應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日