裁判書系統

112年度易字第142號

公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  林子辰

            李祖霖

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第9349號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：

本件公訴不受理。

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林子辰、李祖霖於民國111年9月28日13、14時許，基於毀損之犯意聯絡，由被告林子辰向不知情之母張祐甄借用其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被告李祖霖，共同前往宜蘭縣○○鄉○○街00巷00號旁停車場，渠等輪流手持鐵棍，砸毀告訴人林振鴻所有之車牌號碼000-0000號自用小客車之前後擋風玻璃、駕駛座車窗、右後車窗、後照鏡及後車燈，再以油漆潑灑車身車內，而致令不堪使用，足以生損害於告訴人。因認被告林子辰、李祖霖所為，均係涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告林子辰、李祖霖涉嫌毀損案件，公訴人認被告2人係涉犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告林子辰、李祖霖業與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官董良造聲請簡易判決處刑；檢察官吳舜弼到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日

                  刑事第三庭審判長法　官 許乃文　     

　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官 游欣怡

                                  法  官 劉芝毓

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十

日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　        書記官  鄧鈺樺

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日