裁判書系統

112年度易字第41號

公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  陳長銘

            吳嘉文

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9410號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告陳長銘、吳嘉文共同基於毀損之犯意聯絡，於民國111年10月9日19時許，在宜蘭縣五結鄉中正路三段與中正路三段47巷45弄路口，由被告吳嘉文持自備鑰匙插入告訴人游進明所有車號0000-00號自用小貨車方式，毀損上開車輛鑰匙孔，致令不堪使用。因認被告二人所為，均係犯刑法第354條之毀損罪嫌等語（被告吳嘉文所涉竊盜部分由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告陳長銘、吳嘉文涉嫌毀損案件，公訴人認被告二人均係涉犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告陳長銘業與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回對被告陳長銘、吳嘉文之告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

                  刑事第三庭法  官  游欣怡

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。