裁判書系統

112年度訴緝字第7號

公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  莊燕美

指定辯護人  本院公設辯護人周奇杉 

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3347、3759號），本院判決如下：

甲○○無罪。

一、公訴意旨略以：被告甲○○與張世維、葉敏慧、乙○○（以上三人均經判決確定）均明知安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得販賣。竟共同基於販賣第二級毒品之犯意，於附表編號1、2所示之時間、地點，將附表編號1、2所示之第二級毒品安非他命，以附表編號1、2所示之價格，以附表編號1、2所示之交易方式販賣予連晟妤。因認被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，如未能發現相當證據或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎（最高法院29年上字第3105號、40年台上字第86號判例意旨參照）；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院76年台上字第4986號判例意旨參照）。

三、訊之被告甲○○否認有公訴人所指之販賣第二級毒品犯行，辯稱伊並沒有與乙○○共同販賣第二級毒品安非他命，伊僅係陪乙○○來宜蘭，乙○○開車伊坐副駕駛座，伊並不知情乙○○來宜蘭是要賣第二級毒品安非他命予連晟妤，到宜蘭後，乙○○下車，伊留在車內顧車等語。經查，公訴人認被告涉犯前揭罪嫌，無非係以乙○○於警詢、偵查中之供述，及證人連晟妤於警詢及偵查中之證詞，及卷附監視錄影及蒐證照片、葉敏慧之中國信託銀行帳號000-0000000000000000號及以其未成年子蔡○元名義申辦之中國信託銀行帳號000-0000000000000000號帳戶明細表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之第二級毒品安非他命、吸食器、電子磅秤、分裝袋、殘渣袋、金融卡等物為其主要論據。惟查，附表編號1、2所示部分，實係乙○○向毒品上游即張世維、葉敏慧販入安非他命後，再單獨另行販賣予連晟妤，此二部分毒品交易關係僅存在於乙○○自己與連晟妤間，已據乙○○於本院及臺灣高等法院審理時供述明確，且乙○○係自行與連晟妤聯繫後，再分別以前揭之價格自行販賣安非他命予連晟妤等情，亦據證人連晟妤於偵查中結證明確(參見108年度他字第285號卷第80-81頁)，並有乙○○前往連晟妤租屋處宜蘭縣○○市○○路000巷0號10樓5A室之監視器擷取畫面6張附卷可資佐證(參見108年度偵字第3347號卷一第50-52頁)。再徵諸證人乙○○於本院審理中，亦均堅決否認有何與被告甲○○共同販賣安非他命予連晟妤之情事（參見本院訴緝卷第81-84頁）。至於公訴人所舉卷附監視錄影及蒐證照片、葉敏慧之中國信託銀行帳號000-0000000000000000號及以其未成年子蔡○元名義申辦之中國信託銀行帳號000-0000000000000000號帳戶明細表等物，僅能證明張世維、葉敏慧與乙○○之間交易毒品及乙○○與連晟妤之間交易毒品之事實；另公訴人所舉搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之第二級毒品安非他命、吸食器、電子磅秤、分裝袋、殘渣袋、金融卡等物，均非被告甲○○所有，亦與被告甲○○無涉，無以佐證被告確有與乙○○共同販賣安非他命予連晟妤之事實。從而，附表編號1、2所示部分，堪認係乙○○自行販賣第二級毒品安非他命予連晟妤共2次之犯行，應可認定，核與被告甲○○無關。此外復無其他積極證據足證被告甲○○確有公訴人所指販賣第二級毒品之犯行，被告之犯行，自屬不能證明，應為無罪之諭知

據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。

本案經檢察官陳怡龍提起公訴，檢察官林小刊到庭執行職務。

中    華    民    國   112    年    5     月   25     日

                         臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭

                           審判長法  官  黃永勝

                                 法  官  劉致欽

                                 法  官  陳盈孜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內

向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。

                                 書記官  林怡君

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日

附表