裁判書系統

111年度基智簡字第10號

聲  請  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  丁采妤

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5778號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

丁采妤犯商標法第九十七條之意圖販賣而透過網路方式陳列侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表一、二所示之物均沒收。

      犯罪事實及理由

一、犯罪事實

    丁采妤明知如附表一、二所示之商標名稱圖樣係由附表一、二所示之商標權人向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請核准註冊，取得如附表一、二所示註冊審定號之商標權，指定使用於如附表二「指定使用之商品」欄所示商品，現仍在專用期間內，並明知上開公司所生產製造使用上開商標圖樣之商品，在國際及國內市場均行銷多年，具有相當之聲譽，為業者及一般消費大眾所熟知，屬相關大眾所共知之商標及商品，任何人未經該等商標權人之同意或授權，不得於同一商品或類似商品，使用相同或近似於此註冊商標商品，而致相關消費者有混淆誤認之虞，竟基於意圖販賣而透過網路方式陳列仿冒商標商品之犯意，陸續自「蝦皮」、「淘寶」網站向真實姓名年籍不詳人士購入如附表一、二所示仿冒商標商品，未經商標權人之授權或同意，自民國109年年中某日至111年9月6日為警查獲時止，在其位於基隆市○○區○○路000巷00號底層住處，以蝦皮拍賣網站帳號「kitty6722」刊登販售上開仿冒商標商品，供不特定人上網瀏覽及下標購買。嗣經警方執行網路巡邏勤務時發覺，於110年3月6日喬裝買家下標訂購，取得如附表一所示之商品，並送交如附表一所示之商標權人鑑定確認為仿冒商品，復於111年9月6日下午2時13分許，持搜索票前往丁采妤上址住處執行搜索，當場扣得如附表二所示之仿冒商標商品，而查獲上情。

二、證據

　㈠被告丁采妤於警詢及偵查中之自白。

　㈡本院110年聲搜字第259號搜索票（影本）、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵一隊搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、現場與搜索照片、扣案物品（附表一、二）照片、統一超商交貨便郵包照片、網路購物平臺畫面、侵權仿冒品鑑定報告、智慧局商標檢索系統列印資料、交貨便服務代碼相關資料、通聯調閱查詢單、侵權仿冒品鑑價報告、侵害商標權真仿品比對報告、查扣物品市值估價表、智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表及鑑定證明書等件在卷可佐。

三、論罪科刑

　㈠本件查獲經過，係由員警先佯裝買家向被告購買其刊登於購物網站上所示之仿冒商標商品（如附表一所示），後經送鑑定為仿品而查獲（參偵查卷第101-103頁），實質上員警並無購買真意，係為求查緝犯罪、人贓俱獲而佯稱購買，是被告該次販賣仿冒商標商品之行為，尚未達既遂階段，然商標法並未對販賣仿冒商標商品未遂之行為加以處罰；參以，依卷存證據資料所示，本件除員警向被告購買附表一所示仿冒商標商品外，並未查獲被告有販賣仿冒商標商品予他人之情形，尚難認被告有何其他販賣仿冒商品之行為，其所為應僅止「意圖販賣而陳列」。

　㈡是核被告所為，係犯商標法第97條後段之意圖販賣透過網路方式而陳列侵害商標權之商品罪。其意圖販賣而持有之低度行為，為意圖販賣而陳列之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告自109年年中某日起至110年9月6日為警查獲時止，於蝦皮拍賣網站陳列販賣仿冒商標商品之行為，係基於販賣仿冒商標商品而陳列之目的，所為之單一陳列行為，其後僅為陳列之狀態繼續，應僅論以一罪。被告係以一行為同時侵害如附表一、二所示數商標權人之法益，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。

　㈢爰審酌被告自陳：高職畢業之智識程度，為攤販業者，小康之家庭經濟狀況；其以透過網路方式意圖販賣而陳列仿冒商標商品，欠缺保護智慧財產權之觀念，所為影響商標權人之商譽及收益，並減損我國保護智慧財產權之國際形象，行為實屬不該，且未與各該商標權人和解，而徵得其等原諒，惟念其犯後終知坦承犯行，堪認尚有悔意，參酌本件查獲之仿冒商標商品數量及市值，暨其智識程度、犯罪動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收

　㈠扣案如附表一、二所示之物，確為仿冒商品，有侵權仿冒品鑑定報告、智慧局商標檢索系統列印資料及附表一、二所示物品照片等件附卷可參，為被告違反商標法侵害商標權之物品，應依商標法第98條之規定，不問屬犯人與否，宣告沒收之。　　

　㈡另本件員警基於蒐證之目的，喬裝買家向被告購買仿冒商標商品，揆諸前開說明，此雖屬法所不罰之販賣未遂，然警方仍係因被告之非法陳列仿冒商標商品之行為而匯款新臺幣（下同）158元（含運費60元，參偵查卷第13-14頁），被告並因此獲有警員支付之上開款項，此部分核屬被告之犯罪所得，理應依法宣告沒收、追徵。惟本院考量被告上開取得之商品價金扣除運費僅為98元，價值低微，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收、追徵。　

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第55條前段、第41條第1項前段、第38條之2第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官江柏青聲請以簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

                    刑事第六庭  法　官　呂美玲

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。　　　　　　　　

                                書記官　蕭靖蓉

論罪科刑附錄法條：

商標法第97條

販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入他人所為之前二條第一項商品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。

前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。

附表一：

附表二：