裁判書系統

112年度交訴字第16號

公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  羅鋒駿

上列被告因交通肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第323號），其中被訴過失傷害部分，本院判決如下：

羅鋒駿被訴無駕駛執照駕車過失傷害部分公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告羅鋒駿無普通重型機車駕駛執照，仍於民國111年6月24日下午3時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿基隆市仁愛區南榮路往愛三路方向行駛，行經基隆市○○區○○路00號前內側車道欲右轉往巷子，本應注意車前狀況，且隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線，且道路為無缺陷、無障礙之柏油道路，視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未注意車前狀況即逕自從內側車道右轉駛向外側車道，造成其所騎乘機車之車尾不慎擦撞外側車道由告訴人陳淑女騎乘、直行之車牌號碼000-000號普通重型機車，致告訴人因此人車倒地，並因此受有右側遠端橈骨骨折、左側肱骨頸骨折等傷害。詎被告於肇事後，未停車檢視、照護告訴人，即逕自騎車離開現場。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪嫌（被告所涉肇事逃逸罪嫌部分，另經本院改為簡式審理，再經檢察官聲請改依協商程序而為判決）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

    訴；告訴經撤回者，案件應諭知不受理之判決，並得不經言

    詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第

    307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人陳淑女對被告羅鋒駿提出告訴之案件，公訴人

    認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回本件刑事告訴，有撤回告訴聲請狀1份附卷可稽（見本院卷第65頁），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭審判長法  官  劉桂金

                                  法  官  姜晴文

                                  法  官  施又傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕

送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日

                                  書記官　連珮涵