裁判書系統

112年度基簡字第323號

聲  請  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  洪文安

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7186號），因被告自白犯罪（112年度易字第42號），本院認本件宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

洪文安犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第2行所載「…分別以109年度基簡字第1343號」，應予更正為「…分別以109年度基簡字第1434號」，並補充證據「被告洪文安於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、又被告有如起訴書所載之犯罪科刑及執行情事，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，而構成刑法第47條第1項之累犯。考量被告前已因竊盜案件經法院判處罪刑，竟未能記取教訓，於前案執行完畢未滿5年即再犯相同罪質之本案，顯然對刑罰反應力薄弱，復考量被告犯罪情節，並無應量處最低法定刑，卻無法適用刑法第59條減輕規定，致其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參諸司法院釋字第775號解釋之意旨，依刑法第47條第1項之規定加重其刑（最高法院108年度台上字第338號判決參照）。

㈢、爰審酌被告欠缺尊重他人財產權之法治觀念，恣意竊取他人財物，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全造成危害，應予非難；惟念其坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害、竊取之財物價值，暨考量其自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告所竊得之新臺幣（下同）5,000元，為其犯罪所得，且未經合法發還被害人，雖未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於該次犯行之主文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官周欣蓓、周靖婷提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日

                  基隆簡易庭  法　官　  姜晴文

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，

敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具

繕本。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日

                              書記官  　王麒維

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                     111年度偵字第7186號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、洪文安前於民國109、110年間，因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院分別以109年度基簡字第1343號、110年度基簡字第8號、110年度基簡字第164號、110年度基簡字第400號、110年度基簡字第461號判決判處有期徒刑3月、3月、6月、3月、3月確定，並經同院以110年度聲字第931號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於110年3月20日入監執行，並接續執行另案拘役，111年6月29日執行完畢出監（有期徒刑部分業於同年3月19日執行完畢）。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年7月17日凌晨某時許，在基隆市○○區○○路000巷0弄0號OK便利商店德和店前，見陳俊綸所有車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）停放在上址，車廂未上鎖且無人看管，徒手竊取車廂內陳俊綸所有之新臺幣（下同）5,000元得手。案經陳俊綸發覺上開物品遭竊，報警處理，循線始悉上情。

二、案經陳俊綸訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑執刑完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其最低本刑。而被告所竊得之5,000元，雖未扣案，仍屬被告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣基隆地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　12　　日

　　                         檢　察　官  周  欣  蓓

　　                         檢　察　官　周  靖  婷　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　  年　  12　  月 　 30    日

　　                         書　記　官　陳  德  倫　　

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。