裁判書系統

112年度交訴字第21號

公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  許偉哲

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第27號），本院判決如下：

本件過失傷害部分，公訴不受理。

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴

    ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得

    不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條

    第3款及第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人劉家惠告訴被告許偉哲過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪（被告所為肇事逃逸犯行部分，由本院另行依法判決），依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有本院卷附撤回告訴狀1紙可稽（見本院交訴字卷第79頁）。依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文

。 

本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官劉星汝到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日

                  刑事第三庭 審判長法　官　簡志龍

　　　　　　　　　                 法　官  施添寶

　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官  藍君宜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日

                                    書記官 洪幸如

附件：

                                     112年度調偵字第27號

上列被告因肇事逃逸等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、許偉哲於民國110年10月16日22時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿基隆市仁愛區仁一路往郊區方向行駛，行經仁一路、愛四路交岔路口，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨晴、夜間有照明、路面柏油、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，欲停等紅燈誤踩油門，撞及同向前方在機車停等區停等紅燈、由劉家惠騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致劉家惠人車倒地，因而受有右前臂挫傷、右腕部挫傷、右小腿擦傷之傷害。詎許偉哲於肇事而人車倒地後，在明知此一車禍已造成劉家惠受傷之情形下，未施予必要之救護措施或留下聯絡方式，猶趁機駕車逃逸離去。嗣劉家惠報警提供其當場拍攝上開自小客車之照片而循線查獲。

二、案經劉家惠訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185條之4前段之肇事逃逸罪嫌。被告所犯上開2罪間，罪質互異，行為亦殊，請予分論併罰。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第5602號判決判處有期徒刑3月確定，於106年5月9日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，肇事逃逸犯行之部分，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，裁量加重本刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣基隆地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃佳權

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4  　 月　　19  　日

                              書  記  官  吳俊茵

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月

以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以

上 7 年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕

或免除其刑。