112年度基秩字第23號
移送機關 基隆市警察局第二分局
被移送人 溫智翔
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年4月25日基警二分偵字第1120206609號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
溫智翔無正當理由
攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實及理由
一、移送意旨
略以：被移送人溫智翔於民國112年4月5日凌晨6時42分許，在基隆市○○區○○○路000巷00弄00號前，自吳宜珍租賃之車牌號碼000-0000號自用小客車後車廂取得具殺傷力之開山刀1把。
嗣經警據報前往處理並調取監視錄影畫面查悉上情。
二、
按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下
拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1款定有明文。又社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，此同法第1條已昭示明確。是行為人有上開攜帶具殺傷力之器械行為外，仍須視該行為是否已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害。
三、被移送人經警合法
傳喚無正當理由未至警局說明，有基隆市警察局第二分局
送達證書在卷
可稽，惟被移送人有於前揭時、地攜帶開山刀1把之事實，
業據證人陳以淳於警詢中陳述明確，並有監視錄影畫面截圖2張
在卷可稽；而被移送人當日確有搭乘車牌號碼000-0000號自用小客車前往基隆市○○區○○○路000巷00弄00號前，並在該處停車時至後車廂翻找物品
一節，亦業據證人黃繼彥於警詢中陳述明確，並有和雲行動服務股份有限公司汽車出租單在卷可稽。本院
審酌開山刀質地堅硬且刀刃銳利，足以傷人身體或性命，當屬具殺傷力之器械，且被移送人在上開路段取出使用，依當時之情狀，對於往來之不特定人均具有潛在之危險性，足生危害於公共秩序及社會安寧。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，應依法裁罰。爰審酌被移送人行為之動機、目的，並依本件發生地點、時間等現場情狀，以及其所攜帶開山刀之殺傷力程度，綜合考量其行為對公共秩序、社會安寧所造成之威脅程度等一切情狀，裁罰如主文所示之罰鍰。
四、未件被移送人攜帶之開山刀1把並未
扣案，且因被移送人未到案，尚無法認定該開山刀為何人所有，雖為被移送人供違反社會秩序維護法行為所用之物，惟既無法確認是否為被移送人所有，自難爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定
予以宣告沒入，
附此敘明。
五、依社會秩序維護法第46條第2項、第63條第1項第1款、第48條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
基隆簡易庭 法 官 李 岳
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出
抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 白豐瑋
附錄法條：
社會秩序維護法第63條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物
之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經
主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。