臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第676號
被 告 林德祥
上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3677號），因被告於本院
準備程序中
自白犯罪，本院認本案宜以
簡易判決處刑，爰經合議庭
裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯廢棄物清理法第46條第4款之罪，處
有期徒刑6月，如
易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
緩刑2年
，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定後1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務。 事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除補充證據「被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官
起訴書（如附件）之記載。
㈠、核被告所為，係犯廢棄物清理法第46條第4款之罪。
㈡、
按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。
而非法清理廢棄物者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有清理有害事業廢棄物者，或僅清理一般廢棄物、一般事業廢棄物者，其非法清理行為所造成危害社會之程度自屬有異，
法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑相同，不可謂不重。倘依被告之情狀處以最低本刑以下之刑度，即足以
懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之
犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可資憫恕之處，
適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合
比例原則。查被告未依法清除廢棄物之行為固危害環境，然其清除之廢棄物係一般事業廢棄物，且單純以人力棄置，規模非鉅、次數亦僅有1次，因對國家重典認識不足之情況下而觸法，相較於大規模、使用機具非法處理有害事業廢棄物，其所為對國民健康造成侵害之範圍、程度有限，而被告所犯之廢棄物清理法第46條第4款之罪，其
法定刑為「1年以上5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣（下同）1,500萬元以下罰金」，與被告前揭犯罪情狀相衡，不無
情輕法重之感，
難謂符合罪刑相當性及比例原則，爰依刑法第59條之規定，
予以減輕其刑。
㈢、爰
審酌被告未依廢棄物清理法規定之方式清除廢棄物，致生損害於環境衛生，所為誠屬不該；兼衡被告坦承犯行、被告之
犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷
可稽）、
犯罪動機、目的、手段、清除廢棄物之規模及所生影響；
暨考量被告於準備程序時自述學歷為高職畢業，工作為打零工，月收約2萬多元，已婚，有3個子女，其中1個尚未成年，家境貧困等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣、
被告雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告因一時失慮致罹刑典，且自始坦承犯罪，並自行將所棄置之廢棄物清理完畢，是被告
顯有悔悟之意，因認其經此次偵審程序後，當能知所警惕，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定宣告緩刑2年
；惟審酌被告所為上開犯行對於環境衛生已生危害，為免其再誤蹈歧途，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應於本判決確定後1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供50小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，期使其能確切明瞭其行為所造成之危害，並培養法治觀念，以啟自新。倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此提醒。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起20日內向本院提出上
本案經檢察官陳淑玲提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
刑事第五庭 法 官 施又傑
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述
上訴理由，上訴於本院合議庭，並按
他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官 連珮涵
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。
附件：
112年度偵字第3677號
被 告 甲○○ 男 52歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反廢棄物清理法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○明知從事廢棄物貯存、清除、處理，應向所屬之縣（市）主管機關或中央主管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物貯存、清除、處理機構許可文件後，始得從事貯存、清除、處理廢棄物業務，竟未向主管機關申請核發廢棄物貯存、清除、處理之許可文件，即基於未經許可清除、處理廢棄物之犯意，於民國112年1月1日起至同年月2日止間某時，承攬基隆市信義區深澳坑路6巷附近之室內裝潢工程，將該工程所產生之營建廢棄物及該屋之垃圾，載運至基隆市信義區深澳坑路6巷旁之停車場棄置。嗣經基隆市環境保護局接獲陳情，前往上開地點稽查，並調閱監視器畫面，始悉上情。 二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱，並有基隆市環境保護局執行廢棄物清理法案件稽查紀錄表2紙、監視器畫面擷圖4張及現場照片2張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告甲○○所為，係違反廢棄物清理法第46條第4款之非法清除廢棄物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 5 月 21 日
檢 察 官 陳淑玲
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書 記 官 洪瑋伯
附錄本案所犯法條全文:
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處 1 年以上 5 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 1 千 5 百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處
理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第 41 條第 1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件
，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理
許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一
般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人
員未處理廢棄物，開具虛偽證明。