裁判書系統

112年度城簡字第35號

聲  請  人  福建金門地方檢察署檢察官

被      告  莊裕中

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第431號），本院判決如下：

莊裕中犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育貳場次。

一、莊裕中意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年3月13日7時32分，在金門縣○○鎮○○路000巷00號全家便利商店金城店，徒手竊取店內貨架上該店店長李明怡管領價值新臺幣（下同）60元之尚補牌大鵰蔘茸藥酒1瓶後，置於隨身斜背包內，未結帳旋即離去。其食髓知味，復於同日中午12時23分，至上開超商，竊取尚補牌大鵰蔘茸藥酒1瓶，置於隨身斜背包內，隨即結帳其他商品並離開現場。嗣李明怡發現店內商品遭竊並報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面而循線查獲。

二、案經李明怡訴由金門縣警察局金城分局報告福建金門地方檢

    察署（下稱金門地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

一、上揭犯罪事實，業經被告莊裕中於警詢、偵訊中均坦承不諱（見警卷第5-8頁、偵卷第27-29頁），核與證人即告訴人李明怡於警詢時之證述情節大致相符（見警卷第9-11頁），復有監視器錄影畫面翻拍照片及發票照片等在卷可稽（見警卷第23-37頁），是被告之上開任意性自白核與事實相符。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於112年間因不能安全駕駛案件，經金門地檢署以112年度偵字第55號為緩起訴處分1年確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參（見本院卷第16-17頁），素行非佳，其不思以正當方法獲取財物，而於本案竊取前開財物，漠視法紀及他人之財產權，實有不該；然慮及被告犯後坦承犯行，犯後態度良好；兼衡其犯罪之動機、目的、所竊財物已賠償告訴人，犯罪所生之損害已受填補，於偵訊時自稱已婚和太太同住、有一子在臺灣工作中、從事清潔業、月收入約2萬元之家庭經濟狀況及受有國中畢業之智識程度（見偵卷第28頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告已賠償告訴人120元之情，有金門地檢署公務電話紀錄1紙在卷可參（見偵卷第33頁），故已無犯罪所得，爰不另沒收之宣告，附此敘明。　　

四、被告前於99年間因竊盜及偽造文書等案件，經本院以99年度訴字第53號判處應執行有期徒刑8月，並於101年1月23日執行完畢；於112年間因不能安全駕駛案件，經金門地檢署以112年度偵字第55號為緩起訴處分1年確定等節，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於執行完畢5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告。茲念其因一時欠缺思慮，致罹刑典，雖犯後否認部分犯行，惟慮及被告所竊取之物業經賠償告訴人，此有前揭金門地檢署公務電話紀錄1紙1份在卷可參，信其經此次偵查程序及科刑判決後，當能知所警惕而無再犯之虞，本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年。另為警惕被告日後審慎行事，仍有科予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應接受法治教育課程2場次，並依同法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、74條第1項第2款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴

    理由，向本庭（金門縣○○鎮○○路000 號）提出上訴狀（

    須附繕本）。 

七、本案經檢察官席時英聲請簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日

                  福建金門地方法院金城簡易庭

                                  法　官　黃俊偉

以上正本係照原本作成。　

如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本庭（金門縣○○鎮○○路000號）提出上訴狀（須附繕本）。

                                  書記官  鍾雅婷

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。