裁判書系統

112年度城簡字第50號

聲  請  人  福建金門地方檢察署檢察官

被      告  許麗真

上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第449號），本院判決如下：

許麗真對依建築法規定勒令停工之建築物，未經許可擅自復工經

制止不從，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之

    記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯建築法第93條之違法復工罪。另被告僱用

    不知情、姓名年籍不詳之成年工人，為前開違反建築法之犯

    行，為間接正犯。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不依循法規申請許可，

    即擅自建造建築物，已有可議，又經主管建築機關發覺而制

    止不從，遵法意識不足，並妨害建築管理，均不足取，且犯

    後又未見其依法拆除違建，顯無意彌補、更正其所造成之非

    法侵害，犯後態度不佳，加上本案被告係將違章建物興建在臨路處所，該建物交通便利，所具備之價值較高。然考量被告犯後坦承犯行，未逃避應承擔之司法責任，再本案被告所興建之違章建物總面積約111.39平方公尺，再計算經主管機關2次勒令停工後，繼續施作之部分約10％，換算為面積即11.139平方公尺，規模尚非巨大；又關於本件違建情事，並無難以拆除之情事，而建築主管機關依照建築法本有拆除違建之義務，若其能克盡職責，本於法律所賦予之義務，主動拆除違建，而非刻意放任違建之存在於不顧，則本件不法狀態當無法長久留存，於建築主管機關能夠正常發揮功能之一般情況下，被告之犯行不法狀態持續性相對較低，是被告犯罪所造成之危害尚非極重，兼衡被告於自陳其職業為在台電公司擔任資訊專員，月收入約新臺幣5萬元、智識程度為專科畢業、未婚、無子女、父母已經過世之家庭經濟情況、自陳另有殘障手冊，右眼之前因為惡性腫瘤而替換為義眼並失去視力之身體狀況(見偵卷第66頁)，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以茲懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，建築法第93條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院（金門縣○○鎮○○路000號）第二審合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

六、本案經檢察官陳沛臻聲請以簡易判決處刑。

中    華    民    國   112    年   7      月    20    日

                  福建金門地方法院金城簡易庭

                                  法  官  蔡旻穎

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　24　　日

                                  書記官  周麗珍　　

附錄本案論罪科刑法條全文：

建築法第93條

依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

附件：

                                      112年度偵字第449號

上列被告因違反建築法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、許麗真於民國111年9月27日前某日，未經申請核准，擅自僱用不知情姓名年籍不詳之工人，將其所有坐落金門縣○○鎮○○段000○000地號土地，門牌號碼金門縣○○鎮○○○路00號原有2層建築物拆除後，新建RC結構建築物共3層（面積約10.7公尺×3.47公尺×3層＝111.39平方公尺）之違章建築，經金門縣政府於111年10月7日以府建管字第1110089385號函勒令停工，並向許麗真之戶籍地為送達，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，經郵務機關於111年10月14日寄存於金門郵局，而於111年10月24日生送達之效力。詎許麗真仍僱請工人繼續施工，金門縣政府再於111年11月24日以府建管字第1110104384號函勒令停工，並向許麗真之戶籍地為送達，經郵務機關於111年11月30日寄存於金門郵局，而於111年12月10日生送達之效力。嗣金門縣金城鎮公所人員於111年12月28日前往現場勘查時，發現許麗真仍僱請工人繼續施工，未拆除或恢復原狀。　　

二、案經金門縣政府函送及金門縣警察局金城分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告許麗真於偵查中坦承不諱，核與證人王碧珍於警詢時之證述相符，並有金門縣政府111年10月7日府建管字第1110089385號函副本、111年11月24日府建管字第1110104384號函副本、112年1月9日府建管字第1110118910號函、土地建物查詢資料、金門縣金城鎮地籍圖查詢資料、金門縣金城鎮公所111年12月30日汁建字第1110019900號函暨違章建築查報單及地籍圖、金門縣金城鎮公所111年11月21日汁建字第1110017448號函暨違章建築查報單及地籍圖、金門縣金城鎮公所111年10月5日汁建字第1110014491號函暨違章建築查報單及地籍圖、送達證書等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯建築法第93條之未經許可擅自復工經制止不從罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

福建金門地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　7 　　日

                              檢  察  官　陳沛臻

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　16　　日

                              書　記　官  詹喬茵

附錄本案所犯法條：

建築法第93條（違法復工）

依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許

可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀

外，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而欲撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭