跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 110 年度重附民字第 4 號刑事判決
裁判日期:
民國 111 年 08 月 05 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度重附民字第4號
原      告  錢曾素珍


            許瀚員
共      同
訴訟代理人  葛光輝律師
            馬思評律師
被      告  蔡政融


上列被告因洗錢防制法案件(110年度金重訴字第4號),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:
    主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。 
    事實及理由
一、原告之主張及聲明如刑事附帶民事起訴所載
二、被告蔡政融未為任何聲明或陳述,亦均未提出任何書狀。 
三、刑事訴訟知無罪、免訴或不受理之判決者,對於原告所提起之附帶民事訴訟部分,應以判決駁回之,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告蔡政融被訴洗錢防制法案件(110年度金重訴字第4號),業經刑事判決諭知無罪在案,根據首揭說明,原告之訴,自應予以駁回。其假執行之聲請,亦失所依據,併予駁回。另訴訟費用負擔部分,因附帶民事訴訟本無須繳納訴訟費用,本院無庸審酌。至原告另對被告張彩淳(原名張菁月)、蔡文正、陳毅嘉提起附帶民事訴訟請求損害賠償部分,另由本院裁定移送本院民事庭,附此敘明
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段,判決如主
    文。 
中  華  民  國  111  年  8   月  5   日
                  刑事第十三庭  審判長法  官  陳紀璋
                                      法  官  李怡蓉
                            法  官  洪毓良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由,如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中  華  民  國  111  年  8   月  5   日
                   書記官  陳素徵