跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於4/20-4/22每日凌晨0時至6時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 111 年度審交訴字第 35 號刑事判決
裁判日期:
民國 111 年 12 月 21 日
裁判案由:
過失致死
臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交訴字第35號
公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  黃裕彰


上列被告因過失致死案件,經檢察官提起公訴(110年度偵字第25232號、111年度偵字第4631號),因被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述,本院合議庭裁定受命法官獨任進行簡式審判程序,判決如下:
    主  文
黃裕彰犯過失致人於死罪,處有期徒刑壹年。
    事  實
黃裕彰考領有合格之駕駛執照,於民國110年11月14日上午,駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車,沿高雄市苓雅區興中一路由西往東方向行駛,於同日9時14分許,行經苓雅區興中一路與林森二路交岔路口,欲左轉沿林森二路由南往北方向行駛時,本應注意汽車行駛至交岔路口,轉彎車應讓直行車先行,且行駛時應注意車前狀況,並隨時採取必要之安全措施,而依當時天候晴,日間自然光線,柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物,視距良好,並無不能注意之情事,竟疏未注意對向直行車行進狀況,即貿然左轉行駛,有謝松淵騎乘腳踏車,沿高雄市苓雅區興中一路由東往西方向行駛至上開路口,兩車遂發生碰撞,致謝松淵人車倒地,因而受有頭部外傷併顱骨骨折及蜘蛛網膜下腔出血及腦水腫、骨盆骨折、左側肩胛骨骨折、右肺挫傷等傷害,經送往阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院急救後,仍於110年11月15日下午2時17分許因傷重不治而死亡。
    理  由
一、上開事實,業據被告黃裕彰於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱,核與證人告訴人謝一明於警詢及偵查、謝大立於偵查時指訴之情節大致相符,並有高雄市政府警察局苓雅分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局道路交通事故照片、行車紀錄器及監視器檔案及畫面照片、阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書及出院病摘、臺灣高雄地方檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗筆錄、法務部法醫研究所111年1月12日法醫理字第11000083530號函及解剖報告書鑑定報告書等件在卷可稽,足認被告任意性自白與事實相符,洵採為認定事實之依據。
二、汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況,並隨時採取必要之安全措施,行駛至交岔路口時,轉彎車應讓直行車先行,道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第7款分別定有明文。經查,被告考領有合格之駕駛執照,有卷附公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料可參(見本院審交易卷第61頁),對於前揭行車規定自難諉為不知;而依卷附道路交通事故調查報告表㈠所載,事發當時天候晴,日間自然光線,路面乾燥、無缺陷且無障礙物,視距良好,客觀上並無不能注意之情事,被告竟疏未注意及此而貿然左轉,肇致本案車禍事故之發生,其駕駛行為顯有過失。再被害人因本案事故受有事實欄所載傷害,並因此死亡等節,亦有阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書及出院病摘、臺灣高雄地方檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書及法務部法醫研究所111年1月12日法醫理字第11000083530號函及解剖報告書暨鑑定報告書存卷足參,足見被告上揭過失行為與被害人之死亡結果間,具有相當因果關係無疑。是以,本案事證已臻明確,被告之犯行堪以認定,應依法論科
三、論罪科刑
  ㈠核被告所為,係犯刑法第276 條之過失致人於死罪。又被告肇事後,於處理人員前往現場處理時在場,並當場承認為肇事人乙節,有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑(見本院審交易卷第73頁),核與自首要件相符,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
  ㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告因上開過失駕駛行為而肇致本案車禍事故,並造成被害人死亡之結果,其過失犯行所造成之損害係屬重大而無可回復,且雖於本院審理中與告訴人以新臺幣90萬元達成調解,但僅給付35萬元後即未依約履行(見本院審交易卷第81、121、163頁),所為實可非難;惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡被告本案違反義務之程度、被告於本院審理時自陳之智識程度及家庭經濟狀況(涉及被告隱私,不予揭露,詳見本院審交易字卷第69、161頁)、素行(詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)及告訴人請求從重量刑(見本院審交易卷第81頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段,判決如主文。
本案經檢察官范家振提起公訴,檢察官范文欽到庭執行職務。
中  華  民  國  111  年  12  月  21  日
                  刑事第五庭    法  官  丁亦慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀
中  華  民  國  111  年  12  月  21  日
                                書記官  盧重逸
附錄本判決所引法條
《中華民國刑法第276條》
因過失致人於死者,處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。