裁判書系統

112年度審交易字第464號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  薛守富

            陳怡萍

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第14499號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度交簡字第1478號），改依通常程序進行，判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告薛守富於民國111年12月26日19時23分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區鳳埤街由西往東方向行駛，至鳳埤街與鳳埤街50巷口時，本應注意行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行進入路口，適有被告陳怡萍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿鳳埤街50巷由南往北方向行駛至該處，亦疏未注意行至無號誌之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，貿然左轉欲進入埤頂路201巷，2車因而發生碰撞，致被告薛守富受有胸挫傷、右大趾挫擦傷、左小腿挫擦傷之傷害，被告陳怡萍則受有左鎖骨閉鎖性骨折等傷害。因認被告薛守富、陳怡萍均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

    訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經

    言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款

    、第307條分別定有明文。

三、本件被告薛守富、陳怡萍均因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其等俱係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。經雙方自行於審判外調解成立，且據被告薛守富、陳怡萍具狀撤回對被告陳怡萍、薛守富前揭過失傷害犯行之告訴，此有撤回告訴聲請狀、刑事撤回告訴狀、高雄市總工會調解爭議案件協議書各1份在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日

                  刑事第六庭    法　官  李承曄