跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 112 年度審自字第 13 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 07 月 19 日
裁判案由:
恐嚇
臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審自字第13號
自  訴  人  張有華
上列自訴人自訴恐嚇案件,本院判決如下:
    主  文
本件自訴不受理。
    理  由
一、自訴之提起,應委任律師行之。自訴人未委任代理人,法院應定期間裁定命其委任代理人,逾期仍不委任者,應不受理判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
二、經查,本件自訴人張有華提起自訴,並未委任律師為代理人,經本院於民國112年6月30日裁定命其於收受送達7日內委任律師為代理人,如逾期未補正則依法諭知不受理判決,而該裁定已於112年7月7日經自訴人收受之事實,有本院裁定及送達證書在卷可稽自訴人於收受上開裁定後,今仍未依上開命補正之裁定,委任律師為代理人到院,顯已逾前開命補正之期間,是參照前開說明,本件爰不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決。
據上論斷,依刑事訴訟法第343條、第307條、第329條第2項,判決如主文。
中  華  民  國  112  年  7   月  19  日
                  刑事第五庭    法 官  李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中  華  民  國  112  年  7   月  19  日
                    書記官  黃挺豪