裁判書系統

112年度審訴字第278號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  黃紘緯

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1502號），本院判決如下：

本件免訴。

一、公訴意旨係以：被告黃紘緯明知具殺傷力之子彈，屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之物品，非經中央主管機關許可，不得持有，竟基於非法持有具殺傷力子彈之犯意，於民國111年4月間某日，在高雄市鳳山區鳳山體育館附近，向真實姓名年籍不詳之綽號「賢仔」之成年男子，以新臺幣5,000元購得具殺傷力之非制式散彈4顆，而非法持有之。嗣於111年10月12日上午10時30分許，經警至被告位於高雄市○○區○○○路000巷00號住處執行搜索，扣得非制式散彈5顆（經鑑定其中4顆有殺傷力，餘1顆無殺傷力），始得知上情。因認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪嫌等語。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。又法律上一罪之案件，無論其為實質上一罪或裁判上一罪，在訴訟上均屬單一性案件，其刑罰權既僅一個，自不能分割為數個訴訟客體，而單一案件之一部犯罪事實曾經有罪判決確定者，其既判力自及於全部，其餘犯罪事實不受雙重追訴處罰（即一事不再理），否則應受免訴之判決。 

三、經查，被告於111年6月間某日在鳳山體育館，向真實姓名年籍不詳之男子「賢仔」取得非制式散彈4顆後持有之，嗣於111年10月12日10時30分許，經警方持搜索票前往高雄市○○區○○○路000巷00號，並扣得非制式散彈4顆及其餘物品等事實，前經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度偵字第17901號提起公訴，嗣經臺灣橋頭地方法院裁定改依簡易判決處刑後，以112年度簡字第538號判決被告有罪確定（判決確定日為112年4月21日，下稱前案），有前案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可查。而經本院核對本案與前案之卷證資料，可知被告於本案向「賢仔」取得而持有之子彈，與前案為同時、同地向「賢仔」取得相同之子彈，且本案卷內被告之警詢筆錄、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及內政部警政署刑事警察局鑑定書等卷證資料，與前案之卷證資料完全相同，此經本院調取前案卷宗核閱屬實，是以前案被告持有子彈之事實與本案起訴事實，屬同一案件，前案既已判決確定，本案應為前案判決確定效力所及，依照前開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕就本案諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　 5　 月　　 29　　日

                 刑事第五庭  審判長  法  官 黃蕙芳 

　　　　　　　　  

                                     法  官 李昆南

　　　　　　　　　　　　　　　　　　  

                                     法  官 李宜穎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日

           　　　　　　　　　　 　  書記官  黃挺豪