臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度訴字第376號
被 告 林偉順
方得香
方戴碧桂
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1143號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、公訴意旨係以：被告林偉順於民國111年12月1日16時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經高雄市○○區○○街00號前時，因行車問題而與被告方得香發生糾紛，竟基於傷害及毀損故意，手持球棒砸碎被告方得香停靠在該地之車牌號碼00-0000號自小貨車左前玻璃，又用腳踹該自小貨車車門導致該車門凹陷，使該貨車玻璃及鈑金不堪使用，足以生損害於被告方得香，並徒手毆打被告方得香及見狀上前助陣之被告方戴碧桂，使被告方得香受有左臉部擦挫傷，被告方戴碧桂受有左手腕挫傷等傷害，而被告方得香及被告方戴碧桂不甘無端遭打，亦共同基於傷害之犯意聯絡，由被告方得香手持拖把、被告方戴碧桂徒手毆打被告林偉順身體多處，使被告林偉順受有頭部外傷、左手挫傷、左背挫傷等傷害。因認被告林偉順涉犯刑法第277條第1項傷害、刑法第354條毀損等罪嫌，被告方得香及方戴碧桂均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語 二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴；而告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決；又法院
諭知不受理之判決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人方得香、方戴碧桂告訴被告林偉順
傷害、
毀損案件以及告訴人林偉順告訴被告方得香、方戴碧桂
傷害案件，
起訴書認被告林偉順涉犯刑法第277條第1項
傷害、刑法第354條
毀損、被告方得香、方戴碧桂涉犯刑法第277條第1項傷害等罪嫌，依刑法第287條、第357條規定，均須
告訴乃論，茲據被告林偉順、方得香及方戴碧桂於本院
準備程序中表明
撤回告訴，並提出撤回
告訴狀在卷
可參（見本院卷第69至73頁）。依照前開說明，爰不經言詞辯論，就被告林偉順上述被訴
傷害、
毀損部分及被告方得香及方戴碧桂被訴
傷害部分，均諭知
不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊景婷提起公訴，檢察官李佳韻到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
刑事第十六庭 審判長法 官 詹尚晃
法 官 王雪君
法 官 施君蓉
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書記官 陳雅惠