111年度附民上字第28號
即 被 告 王世豪
即 原 告 洪煒翔
上列
當事人間因
詐欺損害賠償附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺
灣高雄地方法院中華民國111年7月12日第一審附帶民事訴訟判決
（111年度附民字第238號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
事實及理由
一、被上訴人
起訴主張：上訴人於民國109年5、6月間，與不詳詐欺集團成年成員共同
意圖為自己
不法之所有，基於洗錢及三人以上共同詐欺取財之
犯意聯絡，將啟圭實業有限公司（下稱啟圭公司）名下之第一銀行帳號00000000000號帳戶（下稱第一銀行帳戶），提供作為本案詐欺集團匯入贓款之人頭帳戶。
嗣自稱「Liya麗雅」、「Service-VIP013」、「CFA金滿堂」之詐欺集團成員於109年3月底向被上訴人佯稱：可加入APP「META TRADER4」進行外匯投資，且取出投資款必須再匯入一定款項云云，致被上訴人
陷於錯誤，依詐欺集團成員之指示匯款至
上揭啟圭公司第一銀行帳戶，上訴人再加以提領該等款項，使得被上訴人受有新臺幣（下同）10萬元之財產上損害。為此，依侵權行為
法律關係提起本件附帶民事訴訟，請求上訴人返還上揭損害等語。
並聲明：㈠上訴人應給付被上訴人10萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准
宣告假執行。於第二審
言詞辯論期日則未到庭，亦未為任何陳述與主張。
二、上訴人則以：我沒有參與詐欺集團，這是有一位外號「阿堂」、姓名為「蔡耀東」的台灣朋友（現在大陸地區工作）要還我及另外借我的錢，我並不知道這些是詐欺被害人匯入的款項等語，
資為抗辯。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件被上訴人主張之前揭事實，
業據本院以111年度金上訴字第292、293、294號刑事判決（上開3案為合併判決），判處上訴人罪刑在案，此有該刑事判決
可稽，是被上訴人之主張自
堪信為真實。
四、次按，因
故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。本件上訴人既與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，提供上開第一銀行帳戶作為匯入贓款之用，致被上訴人受詐欺而匯入10萬元至該帳戶內，上訴人並進而提領上開款項，其屬本件詐欺
犯行之共同侵權行為人，殆可認定。是依前揭規定，上訴人就被上訴人所受之財產上損害10萬元，自應負賠償責任。
五、
綜上所述，原審依侵權行為法律關係，命上訴人給付被上訴人10萬元，及起訴狀繕本送達翌日（即111年4月7日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核無不合。
上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
六、被上訴人經合法
傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，
逕行判決。
據上論結，本件上訴為無理由，應依刑事訴訟法第492條、第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 陳億芳
法 官 徐美麗
本判決不得上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
書記官 吳宗霖