裁判書系統

112年度交訴字第31號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  余建興

上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第1608號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

余建興駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。　

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行「擦挫傷」更正為「挫擦傷」，證據部分補充「被告余建興於本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

  ㈡爰審酌被告騎乘機車時未注意行經無號誌交岔路口應減速慢行，並注意車前狀況，因而與告訴人鄭湘斐騎乘機車發生擦撞，致使告訴人受有前胸、下巴傷、左上臂、左右膝蓋及左腳多處挫擦傷之傷勢，又其於交通事故發生後未停留在現場協助救護，反而逕自騎車駛離現場，製造告訴人身體安全之危險，所為誠應非難，幸告訴人並未因被告逃逸而擴大身體損傷；衡以被告犯後坦承犯行，亦與告訴人達成和解，有和解書1份在卷可佐（見偵卷第75頁）；兼衡其前未曾受刑事罪刑宣告之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，暨其於審理時自承高職之智識程度、目前無業，家中有父母須其扶養之家庭生活經濟狀況(見本院卷第49至50頁)，及告訴人向本院表達之刑度意見（見本院卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

　㈢末考量被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其於本案因一時失慮，致罹刑章，然犯後已坦承犯行，並已與告訴人達成和解後賠償所受損害，業如前述，堪認其犯後確有悔意，且告訴人亦請求本院就被告所涉刑責從輕發落，並表示沒有要繼續追究之意等語（見本院卷第19頁），諒被告經此偵審程序及刑之宣告等教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，是本院認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官蘇皜翔提起公訴，檢察官彭郁清到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　10　　日

                  刑事第四庭  法　官　許文棋

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理

由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本

之日期為準。

   　　                     　書記官  陳彥宏　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　10　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。　

附件：

                                     112年度偵字第1608號

上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、余建興於民國111年9月21日18時34分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿苗栗縣苗栗市光復路由南往北方向行駛，行經苗栗縣苗栗市天雲街與光復路交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口應減速慢行，並注意車前狀況，依當時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物，視距良好等並無不能注意情事，竟疏於注意而貿然前行，適有鄭湘斐騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿苗栗縣苗栗市天雲街由東往西方向行駛，行經該路口，見狀閃避不及，2車因而發生擦撞，鄭湘斐人車倒地，鄭湘斐因而受有前胸、下巴傷、左上臂、左右膝蓋及左腳多處擦挫傷之傷害（過失傷害部分業據撤回告訴，另為不起訴處分）。詎余建興預見鄭湘斐人車倒地係與其騎乘之前揭機車發生擦撞，且鄭湘斐人車倒地亦知悉鄭湘斐可能因此受有傷害，余建興仍基於肇事逃逸之不確定故意，在上開地點僅將鄭湘斐騎乘機車遷移放置路邊，而未協助鄭湘斐送醫救治或為適當之保護處置，且未報警處理並留待警方到場處理，亦未留下聯絡方式，未經鄭湘斐之同意，而逕行騎乘上開機車逃逸。嗣經警到場處理，循線查獲上情。

二、案經鄭湘斐訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告余建興所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　1 　　日

    　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蘇皜翔