裁判書系統

112年度苗簡字第415號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  彭瑞璇

上列被告因違反區域計畫法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9662號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

彭瑞璇犯區域計畫法第22條之不依限變更土地使用罪，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載（如附件，證據並所犯法條欄標題一編號2證據名稱應更正為「土地建物查詢資料及地籍圖查詢資料」、編號3證據名稱欄之「農曆」應更正為「農地」），證據名稱另補充「被告彭瑞璇於本院準備程序時所為自白」、「苗栗縣政府112年4月28日府地用字第1120097319號函及附件」。

二、審酌被告犯罪之動機、目的、手段，經苗栗縣政府裁處罰鍰後，仍不依限改善（且迄未完成改善），對土地及天然資源之保育利用、國家公權力之執行所生危害，犯罪後始終坦承之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。本判決所宣告之拘役，除易科罰金外，亦得依刑法第41條第2項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此提醒。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，區域計畫法第22條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官劉偉誠、蘇皜翔提起公訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日

                  刑事第三庭  法　官　羅貞元

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                              書記官  陳玉芳　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日

附錄本判決論罪科刑之法條：

區域計畫法第22條

違反前條規定不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處6個月以下有期徒刑或拘役。　　　　　　　　　 

附件：

                                     111年度偵字第9662號

上列被告因違反區域計畫法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、彭瑞璇明知苗栗縣○○市○○段0000○0000○0000○0000地號土地經苗栗縣政府編定使用種類為山坡地保育區之農牧用地，而苗栗縣○○市○○段00地號土地經苗栗縣政府編定使用種類為山坡地保育區之殯葬用地，非向苗栗縣政府申請辦理變更土地使用並報由上級機關核備，不得擅自變更使用用途，竟基於違反區域計畫法之犯意，自民國110年5月19日前不詳時間起，在苗栗縣○○市○○段0000○0000地號土地上，擅自回填土石，嗣於110年5月19日至同年6月30日間某日，亦在苗栗縣○○市○○段0000○0000○00地號土地，擅自回填土石，未作農牧及殯葬使用，而違反區域計畫法非都市土地分區使用管制之規定，經苗栗縣政府分別於110年8月27日以府農農字第1100163899號書函舉發並立即停止開發利用行為、於110年10月12日以府地用字第1100194965號函裁處彭瑞璇限期文到後1個月內改善完成回復原狀，詎彭瑞璇於收受前開處分書後，於期間內仍未改善，迨苗栗縣政府於111年5月16日以府水保字第1110092630號函認定彭瑞璇於苗栗縣○○市○○段00地號土地回填土方行為並未改善，而命彭瑞璇立即停工並裁處罰鍰新臺幣15萬元，復於111年8月12日以府農農字第1110154097號書函認定彭瑞璇於苗栗縣○○市○○段0000○0000○0000○0000地號土地回填土方行為亦未改善，遂向苗栗縣政府地政處舉發並要求彭瑞璇立即停止開發利用行為。

二、案經苗栗縣政府函送偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告彭瑞璇所為，係違反區域計畫法第15條第1項、第21條之規定，應依同法第22條之不依限變更土地使用罪嫌論處。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官　劉偉誠

                                          蘇皜翔