裁判書系統

112年度苗簡字第792號

聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  翁師承

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第3720號），本院判決如下：

翁師承持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第三級毒品咖啡包參拾捌包（淨重34.119公克）均沒收。

    犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記

    載：「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、審酌被告前有因施用毒品而遭論罪科刑之紀錄，應知悉毒品對人之危害，其無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟未經許可非法持有純質淨重5公克以上之第三級毒品，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，亦影響社會秩序及善良風俗，殊非可取，惟念其犯罪後坦承犯行；兼衡其持有毒品之種類及數量；暨其犯罪動機、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重5公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用（最高法院99年度台上字第338號判決意旨參照）。經查，本件扣案之咖啡包38包（淨重34.119公克），經送鑑驗，確分別含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（報告編號：A0339、A0339Q）在卷可參，確為違禁物無訛，均應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。而前包裝因盛裝毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，故整體即視為本件查獲之毒品，應併予宣告沒收之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收之諭知。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45

    0條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之

    第二審合議庭提起上訴。

六、本案經檢察官呂宜臻聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日

                  刑事第四庭    法  官  王瀅婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附

繕本）。

  　　                     　 　書記官　許雪蘭　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日

附錄論罪科刑之法條：

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附件： 

                                     112年度偵字第3720號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、翁師承明知4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）係毒品危害防制條例所管制之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國111年10、11月間某日，在新竹市中正西路之屠宰場，以新臺幣1萬2500元之代價，自真實姓名年籍不詳、綽號「阿吉」、「小潘」之成年人處購得含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包40包，而非法持有。嗣於112年3月30日下午3時8分許，為警持搜索票至翁師承位於苗栗縣○○鎮○○○路0號住處執行搜索，當場查獲其持有含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包38包（總淨重34.119公克，總純質淨重15.015公克，另檢出含第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，但純度低於1％，不計算毒品純質淨重），而查悉上情。

二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告翁師承於警詢及偵訊中坦承不諱，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（報告編號：A0339、A0339Q）2份、新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索票各1份、現場及扣案物照片5張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌。扣案含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包38包，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官  呂宜臻

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7   　月     3    日

                              書  記  官  鄒霈靈