裁判書系統

聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  余松諭

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第606號、112年度毒偵字第609號），本院判決如下：

余松諭犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

    犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告2次為施用毒品甲基安非他命而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

  ㈡被告所犯2次施用第二級毒品罪，其犯意各別、行為有異，應予分論併罰。

  ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思戒除毒癮，於民國111年8月24日觀察、勒戒執行完畢後之3年內，為本案2次施用毒品之犯行，彰見其自制力薄弱，所為實應非難；兼衡施用毒品係戕害自身身心健康，尚未對他人或公眾法益有直接危害，參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴之犯罪動機、目的，及警詢時自陳國中畢業之智識程度，現職為工、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀（見臺灣桃園地方檢察署112年度毒偵字第651卷第11頁），分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；再考量被告所犯罪之罪質、行為目的、手段均屬相同，及2次犯行之時間差距等所有情形，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分

　　扣案之吸食器1組，為被告所有、供其為本案施用甲基安非他命所用之物等情，業據被告自承在卷（見同上卷第103頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。

六、本案經檢察官曾亭瑋聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日

                  苗栗簡易庭  法  官  申惟中 

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　      　　　　　　　　　　　　書記官　陳邦旗　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日

毒品危害防制條例第10條：

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：