裁判書系統

112年度湖簡字第116號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  林敬德

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2694號），本院判決如下：

林敬德犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟證據並所犯法條欄第1項第2行，關於簽賭牌支照片數量，應更正為：「12張」；應適用之法條並應補充如下：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

二、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既特別予以歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地，持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之。經查，被告本案於111年8月29日至111年9月21日，以同一方式向案外人蕭敏寧（另由臺灣士林地方檢察署檢察官偵辦中）對賭10餘次之事實，業據被告警詢時供承在卷，其行為本質上即與前述「集合犯」之性質相當，而應論以實質上一罪，併此敘明。

三、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官王啟旭聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日

  　　　　　　　　內湖簡易庭  法　官  許凱翔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應

附繕本），上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日

                  書記官  許慈翎

刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金

。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與

否，沒收之。