裁判書系統

 112年度湖簡字第128號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  陳伊沛

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第23370號）本院判決如下：

陳伊沛犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表各編號所示之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，竊取他人財物，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之犯罪動機、情節、所生損害，與其生活及經濟狀況、素行及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。至被告竊得如附表各編號所示之物，為其犯罪所得，均未經扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官曾揚嶺聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀

    （應附繕本），上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

                  內湖簡易庭  法  官  林銘宏

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者

，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

                             書記官　許秋莉

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附表：

附件：

                                    111年度偵字第23370號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳伊沛意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年10月4日上午11時42分許，在臺北市○○區○○街00號全聯福利中心後港門市內，徒手竊取店內經典排骨便當2盒、狀元油飯2盒、可口可樂zero 600ml1瓶後，隨即離開現場，嗣經店員高偲凱於盤點時發現遭竊，而報警處理，始悉上情。

二、案經高偲凱訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告陳伊沛於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人高偲凱於警詢時指訴之情節大致相符，並有現場及附近監視器翻拍畫面8張、現場及附近監視器光碟2片在卷可稽，足徵被告前開自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告陳伊沛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所竊之上開經典排骨便當2盒、狀元油飯2盒、可口可樂zero 600ml1瓶，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部或一部不能沒收時，併請依同條第3項追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　 月　   18    日

                         檢   察   官   曾  揚  嶺

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　 月　　  7　　日

                         書   記   官   歐  順  利