裁判書系統

 112年度湖簡字第167號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  陳炳志

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第370號），本院判決如下：

陳炳志犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得iPhone手機壹支沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，而侵占其主觀上認為被害人所遺失之物，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之犯罪情節、所生損害，與其生活及經濟狀況、素行及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。又被告侵占之iPhone手機1支，未經扣案，乃其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官黃仙宜聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

                  內湖簡易庭  法　官　林銘宏

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者

，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

                             書記官　許秋莉　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：

                                    112年度偵緝字第370號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳炳志於民國111年9月19日21時9分許，在臺北市○○區○○路0段000號前，拾獲楊晏甯遺失之「APPLE」廠牌、型號IPHONE 8 128G、序號000000000000000號之行動電話1支，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己；嗣楊晏甯發覺其所有之上開行動電話遺失，報警處理，經警調閱監視器畫面而循線查獲。

二、案經楊晏甯訴由臺北市政府警察局第一分局發報告偵辦。

一、證據：

（一）被告陳炳志於警詢之供述及偵查中之自白。

（二）告訴人楊晏甯於警詢之指訴。

（三）監視器畫面翻拍照片、被告及其騎乘之自行車照片。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　  檢　察　官  黃仙宜

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　  16    日

　　　　　　　　　　          書　記　官  陳彥廷