裁判書系統

111年度交易字第153號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官

被      告  林澤瑋

            卓敬庭

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2975號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告林澤瑋於民國110年10月22日15時55分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，由南投縣○○鎮○○路00○00號處所附近路旁，準備起駛進入玉屏路，欲沿玉屏路往永安路方向行駛時，本應注意機車起駛前，應注意前後左右有無障礙或車輛，並讓行進中之車輛優先通行，且當時無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然騎乘上開車牌機車駛入玉屏路。適被告卓敬庭騎乘車牌號碼000-0000號機車，沿玉屏路往中正路方向行駛，亦本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然直行。被告林澤瑋機車車頭與被告卓敬庭機車車頭因而發生碰撞，告訴人林澤偉、卓敬庭均人車倒地。告訴人林澤瑋受有左側手肘擦挫傷之傷害；告訴人受有右側橈骨下端閉鎖性骨折、右側尺骨下端閉鎖性骨折、右側腕部挫傷、右側膝部開放性傷口、左側肩膀挫傷之傷害。故認被告林澤瑋、卓敬庭分別涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。查本件被告林澤瑋、卓敬庭因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告林澤瑋、卓敬庭均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論。又告訴人即被告林澤瑋、卓敬庭彼此調解成立，告訴人卓敬庭於112年3月2日具狀對被告林澤瑋撤回過失傷害罪之告訴；另告訴人林澤瑋於112年3月8日具狀對被告卓敬庭撤回過失傷害罪之告訴等節，有本院111年度司刑移調字第254號調解成立筆錄、告訴人林澤瑋、卓敬庭之聲明撤回告訴狀各1紙在卷可憑（院卷75頁、79至80頁、95頁）。是被告林澤瑋之本件過失傷害告訴，業經告訴人卓敬庭撤回；被告卓敬庭之本件過失傷害告訴，業經告訴人林澤瑋撤回。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　 112　　年　　 5　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　楊國煜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受本判決20內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　 112　　年　　 5　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳瓊英