裁判書系統

112年度埔簡字第80號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 

被      告  蔡承志

                    （另案於法務部○○○○○○○執行                          中）                                       

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8270號），被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度易字第106號），經本院改以簡易判決處刑如下：

蔡承志犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪所得空壓機壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第6行應刪除「業已發還」，證據部分應補充「被告蔡承志於本院準備程序之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑　　

  ㈠被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

  ㈡本院審酌被告因缺錢購毒而竊取空壓機；其坦承犯行，未與被害人楊耀明和解或賠償之犯後態度；被告有竊盜、強盜等案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行不佳；竊得財物價值；兼被告自述國中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收　　

　㈠犯罪所得之沒收或追徵，目的在於澈底剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，而犯罪所得之認定，係以「犯罪前後行為人整體財產水準的增減」作為標準，應沒收犯罪行為人「取得時」所得之利益，其後該利益之減損或滅失，並不影響應沒收之範圍，是如被告將違法行為所得之物變價為其他財物，如變價所得超過原利得，則逾原利得之變價額部分，自屬變得之財物；如變價所得低於原利得（即如賤價出售），犯罪行為人因犯罪而獲有原利得之既存利益，並不因就已取得之原利得為低價變價之自損行為而受有影響，仍應以原利得為其應沒收之不法利得，以防僥倖保留或另有不法利得。

　㈡未扣案空壓機1臺，為被告犯罪所得，其雖稱已將空壓機1臺賣得新臺幣（下同）3,000元，惟此賣得價格與被害人所稱價值約1萬4500元相去甚遠，依前開說明，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收被告竊得之原物即空壓機1臺，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張桂芳、林宥佑提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　埔里簡易庭  法　官　吳宗育

以上正本與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　

附錄論罪科刑所犯法條

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。