裁判書系統

112年度投簡字第16號

聲  請  人  臺灣南投地方檢察署檢察官

被      告  黃  麟

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第6256號），本院判決如下：

黃麟犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告黃麟所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。其自民國111年8月1日起至9月5日止，先後多次在「永盈」、「KU體育」等賭博網站下注簽賭之行為，係基於同一賭博目的，於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應評價論以接續犯之一罪。

三、本院審酌：被告並無前科，品行尚佳，然正值青壯，不思以正途賺取金錢，竟以網際網路方式賭博財物，且簽賭金額甚鉅，助長投機風氣，危害社會善良風俗，惟念其簽賭之期間尚短，及其犯後坦承犯行之態度，兼衡被告於警詢中所陳大學畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況小康（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、扣案如附表所示之物為被告所有且為供本案犯行所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至扣案之玉山銀行帳戶存簿3本雖為被告所有，並為被告用以匯款賭資之用，然考量此等物品本身之經濟價值低微，且申請補發容易，諭知沒收對犯罪預防無重大助益，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀繕具理由（須附繕本）向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官張弘昌聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　南投簡易庭    法　官　施俊榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳欣叡

附表：

附錄論罪科刑法條

刑法第266條第1項、第2項

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰

金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

附件：

                                     111年度偵字第6256號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃麟基於賭博之犯意，於民國111年8月1日至9月5日間，在南投縣○○鎮○○路000○00號8樓居處，以電腦設備連結網際網路至「永盈」、「KU體育」等賭博網站，登入下注賭博財物。經警於111年9月6日，持搜索票至前開居所搜索，扣得電腦主機、螢幕、滑鼠鍵盤、銀行帳戶存簿等物(詳如扣押物品目錄表)而查獲。

二、案經南投縣政府警察局移送偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告黃麟於警詢時及偵查中坦承不諱，並有前開扣案物品、臺灣南投地方法院搜索票、南投縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證照片、LINE對話紀錄捷圖等可資佐證，證明被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第1、2項之網際網路賭博罪嫌。前開扣案物品為被告所有供犯罪所用之物，請依法予以宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官  張弘昌

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官  周宏泉

附錄所犯法條：

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰

金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處

之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不

傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；

被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要

撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時

，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。