臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第190號
被 告 吳青峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1356號），被告於
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，由本院
裁定改行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
吳青峰犯侵入住宅竊盜未遂罪，處
有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除證據部分補充「被告吳青峰於本院審理時之
自白」外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪。
㈡另被告雖已
著手為
起訴書犯罪事實欄所示之竊盜
犯行，但因遭
告訴人李振良制止而未竊得任何財物，其犯罪行為尚屬未遂，為
未遂犯，故依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈢以行為人責任為基礎，
審酌被告前有多次竊盜前科，仍不思以正途獲取財物，以起訴書
所載之方式竊取他人之財物而未得手，然顯見其嚴重缺乏尊重他人財產權之觀念及忽視法秩序；併斟酌被告坦認犯行，且
迄今未賠償被害人之
犯後態度，及被告自述國中畢業之
智識程度、無業、經濟狀況清寒、獨居等家庭生活狀況（見院卷第37頁），
暨本案之
犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受
送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附
繕本）。
本案經檢察官簡汝珊提起公訴，檢察官林孟賢到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
刑事第三庭 法 官 劉彥宏
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，
得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空
公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第1356號
被 告 吳青峰 男 48歲（民國00年0月00日生）
籍設南投縣○○鎮○○街0號○○○○○○○○○）
居南投縣○○鎮○○路○○巷00弄00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳青峰於民國112年2月8日15時49分許，徒步行經李振良位於南投縣○○鎮○○路000○0號之住處，見側門未上鎖，竟
意圖為自己
不法之所有，基於加重竊盜之犯意，自行開門侵入，在客廳打開櫥櫃，甫取出皮夾1個而著手行竊，
適李振良當場發現而喝止，吳青峰因而竊盜未遂。經警據報到場處理而查獲上情。
二、案經李振良訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告吳青峰於警詢及偵查中
坦承不諱，核與告訴人李振良於警詢之指訴大致相符，並有監視錄影檔案翻拍照片、現場照片、南投縣政府警察局草屯分局
扣押筆錄、
扣押物品目錄表、
贓物認領保管單等資料在卷
可稽，足認被告上開自白應與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
檢察官 簡汝珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 林怡玫
所犯法條
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。