裁判書系統

112年度訴字第101號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 

被      告  陳湘桓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第73號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1至編號5所示之物均沒收之。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告甲○○於本院準備程序及審理之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，為毒品危害防制條例第23條第2項所明文規定。經查，被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第366號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年4月26日釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第35號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，被告於觀察勒戒執行完畢3年內，再犯本案施用第一級毒品及施用第二級毒品罪，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第一級、第二級毒品前分別持有第一級、第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈡被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。　

　㈢被告有如附件犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有前案紀錄表可佐，其於受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上的本罪，為累犯，本院審酌被告於前案執行完畢不久就再犯相同類型的本案，顯見被告對刑罰的反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。　

  ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有因施用毒品經論罪科刑之前案紀錄，經觀察勒戒、強制戒治後仍未能戒除毒品，再為本案施用第一級、第二級毒品犯行，致己身陷於毒害，犯後坦承犯行，及施用毒品具有成癮性，以傷害自己之身心健康，所為實不足取，考量其坦承犯行之犯後態度，於本院審理中自陳高中肄業之智識程度，做工，經濟狀況勉持之生活狀況（見本院卷第60頁），暨其犯罪之目的、動機、手段及所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及就施用第二級毒品部分，諭知易科罰金之折算標準。

　㈤沒收：　

　　扣案如附表編號1至編號5所示之物，均為被告所有且供本案犯罪所用，業據被告於本院審理中供述明確（見本院卷第59頁），均依刑法第38條第2項規定沒收之。

四、適用之法律：

　　依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。　　

本案經檢察官廖秀晏提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭    法　官　李怡貞

以上正本與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                書記官  林鈺珣 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表：