裁判書系統

112年度金訴字第117號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 

被      告  賴姿岑

上列被告因洗錢防制法案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第1449號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、追加起訴意旨詳如附件追加起訴書所載。

二、於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。

三、經查，檢察官追加起訴意旨雖以被告賴姿岑前因詐欺等案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度偵字第2264號等案件提起公訴，由本院以111年度訴字第210號審理中（下稱前案），本案與前案為一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴。惟本案追加起訴係於民國112年5月23日繫屬本院，有臺灣南投地方檢察署112年5月23日投檢冠端112偵1449字第1129011377號函暨蓋印其上之本院收件戳章與本案追加起訴書在卷可憑，而本院111年度訴字第210號案件，業於112年5月16日辯論終結，有前案該日之審判筆錄在卷可稽。從而，本件檢察官係於本訴第一審言詞辯論終結後始追加起訴，依上開規定，本件追加起訴之程序違背規定，且無從補正，故不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張姿倩追加起訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

                  刑事第一庭  審判長法  官  王邁揚

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官  林昱志

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官  顏代容

以上正本與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

                                    書記官  廖佳慧