臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審訴字第1583號
被 告 丁聰敏
籍設臺北市○○區○○○路0段000號0樓（臺北市○○區○○○○○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第4641號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告丁聰敏於民國110年10月24日23時20分許，在新北市○○區○○路000巷00號1樓信義人力公司宿舍內，因認為同事即
告訴人黃宗宏走路發出聲響太吵，竟基於傷害之犯意，徒手毆打
告訴人之身體，導致告訴人受有左臉頰挫瘀傷、前胸及左肩挫傷等傷勢。因認被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院
諭知不受理判決，得不經
言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。
三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬
告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告鄭越豪之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回
告訴狀在卷
可稽，
揆諸前揭說明，爰逕
諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
刑事第二十三庭審判長法 官 劉安榕
法 官 龔書安
法 官 朱學瑛
如不服本判決，應於判決
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日