裁判書系統

111年度審訴字第370號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蕭震寰

                    （另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第3234號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：

蕭震寰犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第6行「262-NAV號普通重型機車」更正為「262-NAC號普通重型機車」；證據部分刪除「被告蕭震寰於警詢中之供述」，並補充證據「被告蕭震寰於本院準備程序、審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第304條第1項之強制罪。

　㈡被告係以一行為同時觸犯傷害罪及強制罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。

　㈢被告前有如起訴書所載前科犯行暨有期徒刑執行完畢紀錄等情，業據檢察官起訴書犯罪事實記載明確，並列舉偵查卷附刑案資料查註紀錄表以資佐證，主張審酌各情加重其刑，被告就構成累犯之前案事實並不爭執，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷可參，此部分事實堪以認定，是被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。又法院應區分行為人所犯情節，裁量是否依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，以避免因一律適用累犯加重規定，致生行為人所受刑罰超過其所應負擔之罪責，其人身自由因此遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑相當原則。本院依司法院釋字第775號解釋之意旨，審酌被告上開前科紀錄所犯者為公共危險案件，與本案所為之傷害、強制犯行，犯罪型態不同，犯罪情節、不法內涵與所涉惡性亦屬有別，兩者間顯無延續性或關聯性，認無依刑法第47條第1項規定加重被告本案犯罪法定最低本刑之必要，爰不加重被告本案犯罪之最低本刑，惟該罪法定最高本刑部分，依法仍應加重。

  ㈣爰審酌被告與告訴人素不相識，僅因酒後失控，即以徒手毆打告訴人，並妨害告訴人自由離去之權利，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，知所悔悟，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段，暨被告自陳國中畢業之教育程度、從事物流業、需扶養父母親之家庭經濟狀況，再參酌被告已與告訴人達成和解，將於111年11月起分期給付和解金，有本院調解筆錄1份附卷可參，已取得告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第277條第1項、第304條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官陳玟瑾提起公訴，檢察官盧祐涵到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　15　　日

                  刑事第二十五庭  法  官  王綽光

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官  張家瑋

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　19　　日

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

中華民國刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

--------------------------------------------------------

【附件】

                                   110年度偵緝字第3234號

上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蕭震寰前於民國108年間，因公共危險案件，經臺灣新北地方法院於108年9月24日以108年度審交簡字第235號判決判處有期徒刑3月確定，於109年2月4日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，竟基於強制及傷害之犯意，於110年2月9日0時25分許，在新北市板橋區中正路413巷口，見不認識之鄭信易騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿上開路段行駛，竟攔住鄭信易之機車，以徒手毆打鄭信易之臉部，以此方式妨害鄭信易離去之自由，強制鄭信易為無義務之事，致鄭信易受有唇撕裂傷伴有異物之初期照護、牙齒閉鎖性骨折等傷害。

二、案經鄭信易訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第304條之強制及同法第277條第1項之傷害等罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪嫌處斷。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳玟瑾