裁判書系統

111年度簡字第4998號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳坤達

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1828號），本院判決如下：

陳坤達意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收。

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1行「基於」補充為「基於賭博、」、第2行前段「111年間某日起」更正為「111年9月某日起」；證據並所犯法條欄一第4行中間「通訊軟體LINE截圖及現場照片共12張」補充為「臉書招攬賭客廣告、通訊軟體LINE截圖及現場照片共12張」，並補充證據「及新莊分局警員職務報告、LINE通話內容譯文各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳坤達所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博罪、第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。聲請意旨雖漏未論及被告亦同參與賭博之事實及應成立刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博罪，惟此部分事實業據被告供承不諱，並有被告參與賭博所坐位置之現場圖1份在卷可證，且與聲請意旨所指被告所犯圖利供給賭博場所、聚眾賭博罪部分，具想像競合犯之裁判上一罪關係，本院自得予以審理。又被告自民國111年9月某日起至同年10月30日為警查獲止之期間內多次供給賭博場所及聚眾參與賭博之行為，均係基於同一犯意而於密接之時間、及相同地點持續實行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合犯之一罪。另被告所犯上開3罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其等以一行為觸犯前揭3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，各從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告實行本件供給賭博場所及聚眾並參與賭博犯行，助長社會投機與僥倖風氣，實有不該，兼衡其無前科而素行為佳、犯罪動機、目的、手段、經營規模、期間、教育程度、職業、家庭經濟狀況，以及犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。末查，查獲當日扣案如附表所示之物，為被告所有供本件賭博犯罪所用之物、所得之物，業據被告供承在卷，自均依法宣告沒收之。另扣案記帳本1本，被告並未說明其用途，依卷內證據所示，無法認定與被告賭博犯行相關，自無從予以沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官邱蓓真聲請簡易判決處刑。

中    華    民    國   112    年    1  　月    16     日

                    刑事第二十六庭  法  官  徐蘭萍

上列正本證明與原本無異。

                                    書記官  陳菁徽

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　16　　日

【附錄本案論罪科刑法條】

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

附表

  附件：

                                   111年度速偵字第1828號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、陳坤達意圖營利，基於提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國111年間某日起，提供新北市○○區○○街00巷0號4樓作為賭博場所，而聚集不特定人在該處賭博財物。其賭博方法係以麻將為賭具，4人輪流做莊，每人拿16張牌，每底新臺幣（下同）300元，每台50元，自摸者須支付抽頭金150元與陳坤達，而以此方式營利。嗣於111年10月30日15時43分許，為警前往前址執行搜索勤務，當場查獲賭客洪英郎、倪大于，並扣得麻將2副、牌尺4支、搬風骰子1顆、監視器主機1台、監視器攝影頭4支、抽頭金450元、賭資共4,750元（賭客及賭資部分，另由報告機關依社會秩序維護法裁處）。

二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

        證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳坤達於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即賭客洪英郎、倪大于於警詢中證述之情節相符，復有現場圖、新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、通訊軟體LINE截圖及現場照片共12張、扣案之麻將2副、牌尺4支、搬風骰子1顆、監視器主機1台、監視器攝影頭4支、抽頭金450元、賭資4,750元等物在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第268條前段及後段之意圖營利提供賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案麻將2副、牌尺4支、搬風骰子1顆、監視器主機1台、監視器攝影頭4支等物，為被告所有且為供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收；另扣案之抽頭金450元，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  邱蓓真