裁判書系統

111年度簡字第5105號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  舒以平

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第4699號），本院判決如下：

舒以平犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

　㈠犯罪事實欄一第2-3行「向王煥華佯稱以新臺幣（下同）1,000元為代價」補充為「於民國111年1月31日前某日，在不詳地點，以LINE通訊軟體向王煥華佯稱以1,000元為代價」。

　㈡犯罪事實欄一第6行「惟當日晚班值勤開始時間屆至時」補充為「惟當日晚班值勤開始時間18時屆至時」。

　㈢證據補充「告訴人王煥華匯款交易明細表」。

　㈣理由補充「被告舒以平雖坦承本案犯行，惟曾辯稱：因為我當天身體不舒服，去醫院就診，所以才沒有去代班云云。然查：

　⒈被告於警詢及偵訊時原辯稱：當天我出門時，就上吐下瀉，就去署立臺北醫院就診云云，經檢察官告以函詢衛生福利部臺北醫院結果（詳下述），被告旋改稱：我那天真的人不舒服在公司宿舍云云，前後供述已有不一，已難逕信為真。且觀諸被告與告訴人之LINE對話紀錄，被告於111年2月4日14時27分許通知告訴人：「出門了」，告訴人旋於同日14時43分許轉帳1,000元至被告帳戶，被告於同日14時43分回應：「謝」等語，有其等對話紀錄可參。則被告向告訴人表示其已出門時，並未提及其身體有何不適，是其辯稱因出門時感覺身體不適而未能代班云云，顯非可採。

　⒉且經檢察官函詢衛生福利部臺北醫院結果，被告於同年2月7日22時35分因上吐下瀉至急診求診，經抽血及影像學檢查後診斷為急性腸胃炎，有該院111年7月21日北醫歷字第1110006903號函可查。足見，被告並非於111年2月4日前往該院就診，益徵被告辯稱因身體不適而未能代班云云，應屬臨訟卸責之詞，不可採信」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取所需，竟利用告訴人對其之信任，恣意向告訴人詐取款項，所為造成告訴人財產損害，更傷害人與人間之信任，影響社會正常交易秩序，足徵被告法治意識與是非觀念之薄弱，所為實屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、手段，所詐取之金額尚非至鉅，又其素行不佳（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），另其為國中畢業之智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自稱業工、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其於檢察官訊問時始坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：

　　被告本案詐得之1,000元，為其犯罪所得，未據扣案，亦未賠償或返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官曾信傑聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　19　　日

                  刑事第二十六庭  法　官  謝梨敏

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  林家偉

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　19　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                   111年度偵緝字第4699號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、舒以平與王煥華均在新竹縣某地擔任保全人員，詎舒以平竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，向王煥華佯稱以新臺幣（下同）1,000元為代價，可代王煥華值勤民國111年2月4日晚班之保全業務，王煥華不疑有他，即於當日14時43分匯款1,000元至舒以平名下合作金庫商業銀行000-0000000000000號帳戶中。惟當日晚班值勤開始時間屆至時，舒以平卻未前往交班並隨即失去聯繫，王煥華始知受騙。因認舒以平涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。

二、案經王煥華訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告舒以平於偵查中坦承不諱，復經告訴人王煥華於警詢時指訴明確，並有被告上開合作金庫商業銀行帳戶開戶資料、交易明細查詢結果各1份、被告與告訴人通訊軟體對話紀錄截圖1份、衛生福利部臺北醫院111年7月21日北醫歷字第1110006903號函1份等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應可認定。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾信傑