裁判書系統

111年度訴字第1000號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  黃麒福

            呂名翔

                    居臺北市○○區○○○路0段00號3樓    上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6290號），本院判決如下：

黃麒福、呂名翔被訴傷害部分，公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告黃麒福、呂名翔於民國111年1月3日凌晨5時38分許，在新北市○○區○○路0段0號馬路旁，因故對告訴人張彥勝心生不滿，竟共同基於傷害之犯意聯絡，將告訴人壓制在地上，致告訴人因而受有頭部流血之傷勢。因認被告黃麒福、呂名翔均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告黃麒福、呂名翔因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告黃麒福、呂名翔涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中撤回本件傷害告訴，此有刑事撤回告訴狀（審訴卷第63頁）、本院公務電話紀錄（訴字卷第23頁）各1份在卷可稽，揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至被告呂名翔被訴妨害公務部分，由本院另行審理，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　29　　日

                  刑事第十四庭  審判長法  官  王榆富

                                      法  官  梁家贏

                                      法  官  鄭琬薇

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                      書記官  陳鴻慈

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　30　　日