裁判書系統

112年度審訴字第390號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  李浚宏

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6339號），本院判決如下：

本件管轄錯誤，移送於臺灣臺中地方法院。

一、公訴意旨略以：被告李浚宏意圖為自己不法之所有，於民國111年5月31日11時前之某時許，以暱稱「蕭宇承」在網路社群平台臉書之社團「勁戰買賣中心」，刊登販售勁戰機車零件之文章，適徐峻伸於同年5月31日11時許，瀏覽該訊息而以通訊軟體MESSENGER與李浚宏聯繫，李浚宏便向徐峻伸佯稱：可以新臺幣（下同）9,000元出售機車總泵云云，致徐峻伸陷於錯誤，於同年5月31日12時23分，依李浚宏指示，匯款9,000元至陳昱劭（所涉詐欺部分，另經檢察官不起訴處分）所申辦之中國信託銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）。因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺取財罪嫌等語。

二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5條第1項、第304條、第307條分別定有明文。再定管轄權之有無，以起訴時為準，又所謂起訴時，自以該案件繫屬於法院時為準。

三、經查：

  ㈠本案於112年3月22日起訴繫屬於本院時，被告係設籍於南投縣○○市○○○街00號之南投市戶政事務所，被告於偵查中陳報其居所為臺中市○○區○○路000號，且被告並無受羈押或在監執行之情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，是本案繫屬本院時，被告之住居所或所在地非屬本院轄區。

  ㈡本案被害人徐峻伸於警詢時稱係在住處以手機上網瀏覽詐騙訊息後，以網路轉帳方式匯款，被害人徐峻伸之住居所及遭詐騙後之匯款地點均在臺中市，不在本院轄區內，此有被害人徐峻伸之調查筆錄可查，而被害人徐峻伸匯款至另案被告陳昱劭所申辦之上開中信帳戶，該帳戶之申辦地點位於臺北市，又依卷內事證帳戶交付地點不明，即無從認定為本院所管轄。

  ㈢綜上所述，本件犯罪地與被告之住所、居所及所在地均不在本院管轄範圍內，本院對之自無管轄權，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，並移送於有管轄權之臺灣臺中地方法院。

據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日

                  刑事第二十四庭　審判長法　官　潘長生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李俊彥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　徐子涵

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                        書記官　游士霈

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日