裁判書系統

三、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

  ㈡爰審酌被告因租賃糾紛與告訴人發生爭執，竟不思理性溝通處理，對告訴人暴力相向，致告訴人受有上開傷害，其自我克制能力顯有未足，所為應予非難，惟犯後坦承犯行，態度尚可，然迄未與告訴人達成和解或取得諒解，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記高中畢業之教育程度，於警詢中自陳勉持之家庭經濟狀況、於審理中自陳須負擔家庭經濟，有80歲以上之雙親及2位未成年子女需照顧，已離婚之生活狀況、素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參、犯罪動機、目的、手段、告訴人之傷勢、本案衝突發生原因與經過等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告於本案所持用之掃把1支，並未扣案，且據被告於本院中陳稱：不知掃把現在在何處等語，是無證據證明現仍存在，考量該物品甚易取得且價值低微，無刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。