裁判書系統

112年度審易字第1221號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳政中

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19099號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡

式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式

審判程序，判決如下：

陳政中竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳政中於本院準備程序、審理中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告陳政中所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。本院審酌被告並無前科，素行尚可、其為本件之犯罪動機、目的、手段、與告訴人間之關係、所竊得財物之價值且已歸還告訴人、其於本院準備程序中終能坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢中自陳大學畢業之智識程度、於本院審理中陳稱現從事外送工作，家中尚有母親及女兒賴其扶養照顧等一切情狀，參酌被告所陳願受科刑之範圍，認對被告量處如主文所示之刑為適當，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、被告本件犯行所竊得之安全帽1頂，業已合法發還告訴人，有新北市政府警察局中和分局員山派出所領據1 份在卷可憑，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自毋庸宣告沒收或追徵。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1

項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。

本案經檢察官彭毓婷提起公訴，檢察官到江佩蓉庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　21　　日

                  刑事第二十三庭  法  官  劉安榕

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

                                  書記官  陳宥伶

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　24　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度偵字第19099號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、陳政中意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年1月13日1時7分許，在新北市○○區○○路000巷00弄0號前，以徒手竊取李婕如所有而放置於機車上之安全帽1頂(價值新臺幣2,500元，已發還)，得手後隨即離去。嗣經李婕如察覺遭竊而調閱監視器並報警處理，始為警循線查悉上情。

二、案經李婕如訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  彭毓婷