裁判書系統

112年度審訴字第659號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳宣宇

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第505號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

陳宣宇犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應支付如附表所示之財產上損害賠償。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「小退」更正為「小腿」；另證據部分補充「被告陳宣宇於本院準備程序及審理中之自白」、「證人林彥廷於警詢時之證述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪：

　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡被告持桌椅砸告訴人葉上銓，並對其拳打腳踢，係基於單一犯意，並於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。　

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇事不思以理性方式解決，僅因口角爭執，竟持桌椅砸向告訴人，並對其拳打腳踢，致告訴人受有如起訴書所載之傷害，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，並與告訴人達成和解，有本院調解筆錄1份在卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢程度，暨其高職畢業之智識程度（見被告之個人戶籍資料）、自陳目前從事汽車業務工作，月收入約新臺幣7至8萬元，育有兩名子女之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，業如前述，信其經此次科刑教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，本院認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併諭知緩刑2年，以啟自新。又為期被告能確實履行上開賠償承諾，爰併依刑法第74條第2項第3款之規定，命其應向告訴人支付如主文後段所示之損害賠償。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官劉新耀提起公訴，檢察官王佑瑜到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第二十三庭  法　官　朱學瑛

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

                                  書記官　盧姿妤

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附表：

附件：

                                  112年度調院偵字第505號

上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳宣宇於民國111年10月5日5時許，陪同其友人前往葉上銓位於新北市○○區○○路0段000巷00號之店家時，因故與葉上銓發生糾紛，竟基於傷害之犯意，持該店內之桌椅砸向葉上銓，並以拳打腳踢之方式毆打葉上銓，致其因此受有頭皮擦傷挫傷、腦震盪、頸部挫傷、左側背部挫傷、右側手肘擦挫傷、右側腕部挫傷、左側前臂擦傷挫傷、左側小退挫傷等傷害。

二、案經葉上銓訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。至告訴及報告意旨認被告於案發時、地，有向告訴人葉上銓恫稱「要拿開山刀過來及要讓店收起來」等語，亦涉犯刑法第305條之恐嚇危安罪嫌。經查，質之告訴人於偵查中自承被告係於上開傷害行為時為上開恐嚇言語，是此部分恐嚇行為與前揭傷害行為之時間密接、地點相同，足認上開恐嚇內容並未逸脫傷害行為之本質範疇，則此部分所涉恐嚇危安之危險行為，應為傷害之實害行為所吸收，不另為論罪，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉新耀