裁判書系統

112年度交易字第101號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  莊妘櫻

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第53026號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：112年度交簡字第366號），判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告莊妘櫻於民國111年5月9日21時42分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市土城區延吉街往明德路方向行駛，行經該路段264號時，本應注意注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施且不得逆向行駛，而依當時天候晴，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，並保持隨時可以煞停之距離，並又逆向行駛。適龍明志騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，於該處迴轉時，因莊妘櫻閃避不及而發生碰撞，致龍明志受有右手挫傷、左手疼痛等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查被告因過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院112年5月3日調解筆錄各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國   112    年    5    月    12     日

                  刑事第二十六庭  法  官   徐蘭萍

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官   陳菁徽

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日