裁判書系統

112年度原訴字第7號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  馮念祖

            蘇文明

            黃慶憲

共     同

選任辯護人  張嘉容律師

            馮聖中律師

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第38258號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告馮念祖、蘇文明、黃慶憲均為陳賢保址設新北市○○區○○路000號12樓○○太初○○道場(下稱本案道場)之員工。緣告訴人許燕忠於民國110年1月11日0時許，偕同友人至本案道場內洽談事宜，雙方因故發生爭執，於同日4時至5時間，被告蘇文明與告訴人發生拉扯並將告訴人壓制在地後，被告馮念祖、蘇文明、黃慶憲竟仍基於傷害之犯意聯絡，由被告馮念祖持電蚊拍、被告黃慶憲持高爾夫球桿，毆打遭壓制臥地之告訴人身軀，被告馮念祖另徒手毆打告訴人身體，及起身持高爾夫球桿朝告訴人揮打，後再由被告蘇文明手持刀械對臥地之告訴人多次劈砍，致告訴人受有左手掌撕裂傷合併小指屈指肌腱及伸指肌腱斷裂、小魚際肌斷裂等傷害，因認被告3人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告3人經檢察官起訴之罪名均係刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告3人和解並撤回對被告等3人本件傷害告訴，有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄表各1件在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　1 　　日

                  刑事第二十庭  審判長法  官  林米慧

                                      法  官  王國耀

                                      法  官  林翠珊

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。