裁判書系統

112年度審交易字第246號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  黃錦玉

            王鏞豐

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第39842號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人黃錦玉未領有普通重型機車駕駛執照，仍於民國110年10月7日13時21分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市三重區碧華街往分子尾街方向行駛，行至新北市三重區溪尾街與碧華街口時，本應注意行至無號誌之交岔路口，同為直行車，左方車應暫停讓右方車先行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被告兼告訴人王鏞豐未領有普通重型機車駕駛執照，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載案外人陳俊佑，沿新北市三重區溪尾街往碧華街方向行經該處，被告王鏞豐亦本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時一切情狀，並無不能注意之情事，然亦未注意及此，雙方因而發生碰撞，致告訴人黃錦玉因而受有上背挫傷、左側肩胛骨骨裂之傷害；告訴人王鏞豐因而受有左側手肘挫傷之初期照護、左側膝部挫傷之初期照護之傷害。因認被告2人均係涉犯刑法第284條前段過失傷害之罪嫌

　　，並皆應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人黃錦玉、王鏞豐告訴被告王鏞豐、黃錦玉過失傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人已分別與被告等達成和解，並分別撤回其等之告訴，有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可佐，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官江祐丞、陳佳伶偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日

                  刑事第二十四庭法　官 潘 長 生

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許 雅 琪

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日