臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第338號
被 告 熊翊廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第252號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告
熊翊廷於民國111年4月30日14時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市中和區（下同）中正路往中山路方向行駛，行經中正路與板南路口擬左轉板南路時，本應注意駕駛人行至設有行車管制號誌之交叉路口，應遵守交通號誌之指示，圓形紅燈表示應暫停，不得超越停止線或闖入路口，且依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方為圓形紅燈號誌，未暫停禮讓往來車輛而貿然闖越路口，適有告訴人林建德騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿中正路往員山路方向直行，因閃避不及，二車發生碰撞，致林建德人車倒地，受有左側足部挫傷之傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。 三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成和解，告訴人撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
如不服本判決，應於判決
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日