裁判書系統

112年度審交易字第361號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  曾羽璿

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5863號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略稱：被告曾羽璿於民國111年7月30日上午10時許，騎乘車牌號碼000-0000號重機車，沿新北市中和區莒光路3巷往莒光路方向行駛，於同日上午10時50分許，行經新北市中和區莒光路3巷與莒光路交岔路口，適告訴人王雲嬌騎乘車牌號碼000-0000號重機車，沿新北市中和區莒光路往中山路方向行駛，亦行經上揭交岔路口。被告應注意行經交岔路口，應注意左右兩側來車狀況後，方得轉彎，且應注意轉彎車應讓直行車先行，而而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好等情形，客觀上並無不能注意之情事，疏未注意王雲嬌正直行莒光路欲通過上揭交岔路口之狀況，貿然由莒光路3巷左轉而撞擊告訴人所騎乘機車之右側車身肇生車禍，致其受有頭部外傷、骨盆右側下恥骨骨折及四肢軀幹多處擦傷挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日

                  刑事第二十四庭  法　官　徐子涵

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官　游士霈

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日