跳至主要內容

裁判書系統

【停機公告】系統將於113年5月25日(六)6時至14時停機維護。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 112 年度審交易字第 571 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 07 月 11 日
裁判案由:
過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第571號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  柯建銘


上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(112 年度偵字第14065 號),本院判決如下:
    主  文
柯建銘犯過失傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
    事實及理由
壹、查被告柯建銘所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取其與檢察官之意見後,本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處,爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定,裁定進行簡式審判程序。
貳、本案犯罪事實、證據及應用之法條,除下列事項應予補充外,餘均引用附件即檢察官起訴書之記載:
一、犯罪事實欄一第8 行所載之「沿相同路段相同方向自後方行駛而來」,應補充為「沿相同路段相同方向自後方行駛而來,亦未注意車前狀況」。
二、補充「被告柯建銘於112 年6 月20日本院準備程序及審理時之自白(參本院卷附當日各該筆錄)」為證據。    
參、審酌被告為領有合格駕駛執照之人,在公用道路上駕駛車輛之期間,本應時時注意並遵守道路交通安全規則,以維護自身及其他用路人之生命、身體或財產之安全,卻於案發時地,因車輛發生故障而停放在路邊,未能即時妥設故障標誌,以適度提醒後方來車注意、閃避,因而造成本件交通事故,並致告訴人黃鉦皓受有附件犯罪事實欄一所示之諸多傷勢,自有不該,惟本件交通事故之發生未可全數歸責於被告,肇事之一方即告訴人亦有未注意車前狀況之與有過失,兼衡被告之素行、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況,以及犯後始終坦承犯行,態度勉可,然今未能與告訴人達成和解或成立調解,亦未取得告訴人之諒解等一切情狀,量處如主文所示之刑,並知易科罰金之折算標準,以資處罰。
肆、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡化判決,依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條,並得以簡略方式為之,如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條,與檢察官起訴書之記載相同者,得引用之,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條(本件依刑事判決精簡原則,僅記載程序法條文),判決如主文。
本案經檢察官劉新耀偵查起訴,由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。
中  華  民  國    112   年    7   月   11   日
                刑事第二十四庭  法  官 李俊彥   
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
                                書記官  林慈恩
中  華  民  國   112  年    7    月    11    日
附錄本判決論罪之法律條文:
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者,處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金;致重傷者,處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第14065號
  被   告 柯建銘 男 50歲(民國00年0月00日生)
            住址詳卷
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因過失傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、柯建銘於民國111年7月20日20時32分許,駕駛車牌號碼00-0000號自小客車,沿新北市蘆洲區環堤大道由三重往蘆洲方向行駛,行經環堤大道416之1號對面時,因該車輛發生故障而停放在路邊,其本應注意遇此狀況應妥設故障標誌且不得占用道路妨害他車通行,而依當時天候晴、夜間有照明、道路無障礙,並無不能注意之情事,竟疏未妥設故障標誌以使後方來車注意,適有黃鉦皓騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿相同路段相同方向自後方行駛而來,即因閃避不及而發生碰撞,致黃鉦皓因此受有右股股骨折、左骨盆骨折、臉部、左膝、陰囊開放性傷口、會陰部挫傷等傷害。柯建銘於肇事後,犯罪偵查機關未發覺前,主動向到場處理之警員自首,即陳明其為肇事者並願接受裁判。
二、案經黃鉦皓訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號
證據名稱
待證事實
1
被告柯建銘之自白
證明全部犯罪事實。
2
證人即告訴人黃鉦皓於警詢及偵查中之指證
證明全部犯罪事實。
3
道路交通事故現場圖、談話紀錄表、交通事故調查報告表(一)(二)、現場及車損照片各1份、被告所駕車輛行車紀錄器錄影畫面翻拍照片2張
證明被告所駕車輛與告訴人所騎機車於案發時、地發生車禍事故之事實。
4
新北市政府車輛行車事故鑑定會新北市車鑑字第0000000號鑑定意見書1份
證明被告就本案事故有車輛發生故障不能行駛,未妥設故障標誌,停放於路邊占用道路妨礙他車通行之肇事原因之事實。
5
淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1份
證明告訴人受有上開傷害之事實。
6
道路交通事故肇事人自首
情形記錄表1份
證明被告於肇事後,警方前往現場處理時在場,並當
場承認為肇事人之事實。
二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於有偵查權限之警員發覺前開犯行之犯罪人前,自行向現場處理警員自首上開犯行,並表示願意接受審判之意,符合自首之規定,請依刑法第62條之規定,審酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣新北地方法院
中  華  民  國  112  年  4   月  7   日
               檢 察 官 劉新耀