裁判書系統

112年度審易字第1068號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  曾威凱

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1544號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：

曾威凱犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟玖佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「曾威凱於民國110年3月7日19時36分許」更正為「曾威凱於民國110年3月17日19時36分許」；第8至9行「而曾威凱即以吳中全之手機門號綁定iTunes行動電話帳單代付服務」補充為「而曾威凱即於110年3月17日，在新北市新莊區之租屋處，以吳中全之手機門號綁定iTunes行動電話帳單代付服務」；證據部分另補充「被告曾威凱於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查被告本案所詐得價值新臺幣（下同）4,950元之遊戲點數，並非現實可見之有形體財物，而係供人進行網路遊戲使用，屬具有財產上價值之利益。

㈡、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告就本案犯行，係基於單一詐欺犯意，並於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一罪

㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告且正值青年，不思以正途獲取所需，竟以如附件起訴書所載之方式詐騙告訴人，所為顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，並造成告訴人受有財產上之損害，實有不該，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所得利益，暨其高職肄業之智識程度，自陳目前從事送貨工作，月薪25,000元，需扶養弟弟之生活狀況（見本院簡式審判筆錄第4頁及卷附其個人戶籍資料），並考量被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人達成調解或賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

    本案被告詐得價值4,950元之不法利益，屬其犯罪所得，且未據扣案，亦未實際合法發還，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前

段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳錦宗偵查起訴，由檢察官王佑瑜到庭執行公訴。

中    華    民    國   112    年     7    月    13    日

                  刑事第二十三庭  法  官  朱學瑛

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由

者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上

級法院」。

                                  書記官  盧姿妤

中    華    民    國   112    年    7     月    13    日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                   112年度偵緝字第1544號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、曾威凱於民國110年3月7日19時36分許，使用Facebook社群網站（下稱臉書網站）暱稱「劉羽馨」帳號，以Messenger通訊軟體向吳中全攀談搭訕後，竟基於詐欺得利之犯意，邀請吳中全加入線上遊戲「絕地求生」，並誆稱：須提供手機門號及邀請驗證碼等語，曾威凱並留下其女友邱珮榕（所涉詐欺罪嫌，另為不起訴處分）門號0000000000號以取信吳中全，吳中全因此信以為真，遂將其手機門號傳送給曾威凱，而曾威凱即以吳中全之手機門號綁定iTunes行動電話帳單代付服務，並陸續購買新臺幣（下同）3,290元、830元、830元之「絕地求生」遊戲點數，吳中全復依指示將驗證碼傳送給曾威凱，曾威凱即將上開遊戲點數儲值於其「絕地求生」遊戲帳號內。嗣吳中全發覺有異，始知受騙。

二、案經吳中全訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官  陳錦宗