裁判書系統

112年度審易字第1244號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  池嘉穎

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第15981 號），被告於準備程序中就被訴之事實認罪，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定行協商程序，並判決如下：

池嘉穎持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之大麻殘渣袋壹包沒收銷燬。

壹、本件被告池嘉穎已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

貳、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告池嘉穎於112 年7 月6 日本院準備程序及協商程序中之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。

參、爰依協商結果判決如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

肆、扣案之大麻殘渣袋1 包，因曾包覆毒品，其上殘留之殘渣難與之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視之為毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，並依協商結果，於主文第2 項下諭知沒收銷燬。

伍、本判決係依刑事訴訟法第455 條之8 準用同法第454 條所製作之協商判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。

陸、依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。

柒、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2

　　項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

捌、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，則應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官粘鑫偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。

中　　華　　民　　國    112   年 　  7  　月 　 18  　日

                 刑事第二十四庭  法  官　李俊彥   

以上正本證明與原本無異。

                                 書記官  林慈恩

中　　華　　民　　國　  112 　年　   7    月    18    日

附錄本判決論罪之法律條文：

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

--------------------------------------------------------

附件：

                                    112年度偵字第15981號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、池嘉穎明知大麻係屬毒品危害防制條例列管之第二級毒品，非經許可，不得持有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意，於民國112年1月3日18時40分前之某時，在不詳地點，自陳鈺誠(所涉販賣第二級毒品部分，業經本署檢察官以111年度偵字第52265號、4561號、4562號提起公訴)受讓第二級毒品大麻而持有之。嗣經警持臺灣新北地方檢察署檢察官所簽發之拘票，於112年1月3日17時，在新北市○○區○○路000號執行拘提，並持臺灣新北地方法院核發之搜索票，於112年1月3日18時40分，在池嘉穎位於新北市○○區○○路0段000巷00弄0號之住處執行搜索，並扣得大麻殘渣袋1包，而查悉上情。

二、案經本署簽分偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告池嘉穎於警詢及偵查中坦承不諱，並有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片等件在卷可稽，是被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案含有第二級毒品大麻之殘渣袋1個，因與其上所殘留之毒品難以析離，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　粘鑫