裁判書系統

112年度審易字第767號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  單雅筠

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第4575號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

辛○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項予以更正、補充外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

　㈠起訴書附表編號4詐騙時間/方式欄及匯款時間/地點/方式欄「19時」補充為「19時43分」。

　㈡起訴書附表編號6匯款時間/地點/方式欄「12月15日某時許」更正為「12月12日15時34分許」。

　㈢證據清單及待證事實編號4「中信銀行帳號000000000000號帳戶(戶名：楊宸紳)」補充為「中信銀行帳號000000000000號帳戶(戶名：楊宸紳)之開戶資料、存款交易明細及自動化交易LOG資料-財金交易」。

　㈣證據部分補充「被告辛○○於本院準備程序及審理中之自白、告訴人壬○○於偵查中之證述、藍新公司交易資料及款項流向紀錄、台新國際商業銀行民國110年6月10日台新作文字第11013985號函暨藍新公司開戶資料、臺灣銀行南港分行110年6月8日南港營密字第11000020261號函附藍新公司開戶資料及交易明細、告訴人戊○○之臺灣新光商業銀行存款帳戶存提交易明細查詢明細表、告訴人乙○○之代收款繳款證明（顧客聯）各1份。」

二、論罪：

  ㈠按刑法第30條之幫助犯，係以行為人主觀上有幫助故意，客觀上有幫助行為，即對於犯罪與正犯有共同認識，而以幫助意思，對於正犯資以助力，但未參與實行犯罪之行為者而言。幫助犯之故意，除需有認識其行為足以幫助他人實現故意不法構成要件之「幫助故意」外，尚需具備幫助他人實現該特定不法構成要件之「幫助既遂故意」，惟行為人只要概略認識該特定犯罪之不法內涵即可，無庸過於瞭解正犯行為之細節或具體內容（最高法院108 年度台上大字第3101號裁定意旨參照）。查被告提供門號0000000000號（下稱本案門號）予他人使用，雖對於他人之詐欺取財之犯行提供助力，然並無證據證明被告有參與詐欺取財之構成要件行為，或與他人為詐欺取財犯罪之犯意聯絡，應僅論以幫助犯。

　㈡是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

　㈢被告以一提供本案門號之幫助行為，幫助他人詐欺如附表所示之告訴人、被害人之財物，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。

　㈣被告以幫助他人犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖小利，提供行動電話門號予他人使用，幫助他人從事詐欺取財之犯行，不僅侵害如附表所示之告訴人、被害人之財產法益，更助長詐騙歪風，危害社會治安與金融秩序，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，然迄未與如附表所示之告訴人、被害人達成和解或賠償損害，兼衡其有幫助詐欺前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽、犯罪之動機、目的、手段、所生損害、所得利益，暨其國中畢業之智識程度（見被告之個人戶籍資料）、自陳目前從事服務生工作，月收入約新臺幣（下同）2萬6,000元，育有兩名子女之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、查被告於偵查中供稱：109年間有人向我租借預付卡，我收取租金200元等語（見110年度偵字第45705號卷第479頁），是該200元屬其犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還如附表所示之告訴人、被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官王佑瑜到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

                  刑事第二十三庭  法　官　朱學瑛

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

                                  書記官  盧姿妤

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

                                   111年度偵緝字第4575號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、被告辛○○可預見提供行動電話門號供他人使用，可能幫助他人實行詐欺取財之犯罪行為，仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國108年9月13日申辦門號0000000000號後，旋以新臺幣(下同)200元出租該門號與真實姓名年籍不詳之成年人，嗣該人與楊宸紳(另經本署以110年度偵字第45703號追加起訴)、謝昀辰(另經本署以110年度少連偵字第215號提起公訴)所屬詐欺集團，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及隱匿特定犯罪所得去向之洗錢等犯意聯絡，先以該門號向藍新金流股份有限公司(下稱藍新公司)申辨會員，利用藍新公司提供予會員之虛擬帳戶及代收款服務，以假交友方式向不特定人施用以下詐術：先由一線機手、二線機手共同經營冒用美貌女子照片之網路帳號，以交友軟體WEDATE、SweetRing、KOUDAI、SINGOL、TINDER、速約、速配、WIPPY等向不特定男性搭訕，並請該等男性加通訊軟體LINE好友後，向該等男性施用如附表所示詐術，包括：誘使該等男性購買手鍊、戒指等飾品要求餽贈，與不特定男性約會，以取信於該等男性，續向該等男性誆稱家中需錢孔急、因生病需要錢或有其他急用等，要求該等男性交付金錢云云，致如附表所示乙○○等人均陷於錯誤，而各交付如附表所示財物。嗣於110年4月21日經警持臺灣新北地方法院核發之搜索票在新北市○○區○○路0段000號12樓機房當場查獲，始悉上情。

二、案經乙○○、癸○○、己○○、甲○○、壬○○、庚○○、戊○○訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　18　　日

                              檢  察  官  丁 ○ ○

附表：